Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-269/2013 от 25.10.2013

Дело № 12-269/2013

Поступило в суд 25.10.2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2013 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Гриценко М.И.

при секретаре Елисеевой У.В.

с участием заявителя Тихонова И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова Ивана Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей <адрес> от /дата/ г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи <адрес> <адрес> от /дата/ Тихонов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Не согласившись с данным постановлением Тихонов И.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку /дата/ он отсутствовал в <адрес> и не мог явиться в судебное заседание.

В судебном заседании Тихонов И.А. доводы, указанные в жалобе, подержал в полном объеме, пояснил, что не допускал нарушений ПДД РФ, просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить

Выслушав заявителя Тихонова И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КРФобАП судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КРФобАП, Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, (в ред. Федерального закона от /дата/ N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев (в редакции от /дата/ N 120-ФЗ, от /дата/ N 116-ФЗ, от /дата/ N 210-ФЗ).

В соответствие с п. 2.3.1.ПДД РФ, водитель обязан, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Согласно п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В судебном заседании установлено, что /дата/ в 17 часов 30 минут Тихонов И.А. управлял автомобилем Тойота Корона Премио со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> <адрес>) без государственных регистрационных знаков. На автомобиле Тихонова И.А. был установлен «транзитный номер» № регион, выдан Ю.1 /дата/ ПТС выдано /дата/ По базе выданной спецпродукции «транзитный номер» № регион выдан автомобилю Тойота Корона в /дата/

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от /дата/ года; объяснениями в протоколе об административном правонарушении в отношении Тихонова И.А. от /дата/ года, из которых транзиты куплены на авторынке <адрес>, /дата/ года, сделанные собственноручно Тихоновым

Мировым судьей <адрес> <адрес> были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, дана надлежащая оценка материалам дела и с учетом всей совокупности указанных доказательств установлено в действиях Тихонова И.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФобАП.

Санкция ч. 2 ст. 12.2 КРФобАП предусматривает административное наказание в виде административного штрафа размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Наказание Тихнову мировым судьей также было назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела, и в пределах санкции статьи

Довод Тихонов И.А., о том, что он не нарушал ПДД РФ, «транзитные номера» не были просрочены, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Позицию Тихонова И.А. о том, что он не нарушал ПДД и «транзитные номера» не были просрочены, суд находит несостоятельной, и расценивает как защитную с целью избежание ответственности.

Доводы Тихонова И.А. о том, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания в мировом суде <адрес> поскольку отсутствовал в <адрес>, суд считает не состоятельным, поскольку как следует из телефонограммы от /дата/ Тихонов извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом № Таким образом, Тихонов И.А. имел реальную возможность участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все представленные доказательства по данному делу получили должную оценку, в связи с чем, суд считает, что постановление мирового судьи от /дата/ г. является законным и обоснованным, а жалоба Тихонова И.А. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное мировым судьей <адрес> в отношении Тихонова Ивана Александровича по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Тихонова И.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ

Судья