Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-232/2022 от 10.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием

прокурора – Ениной Е.А.,

а также представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> – Игошиной А.В.,

осужденного Лайкова А.А.,

защитника – адвоката Пивцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> подполковника внутренней службы Душковой А.П. о продлении испытательного срока в отношении

Лайкова А. А., <дата> года рождения, уроженца города Самара, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: город Самара улица <адрес>, проживающего по адресу: город Самара <адрес>,

осужденного приговором Кировского районного суда г. Самары от <дата> по пунктам «б» части 2 статьи 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, в течение 6 месяцев по вступлению в законную силу возместить ущерб, причиненный преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении Лайкова А. А. по приговору Кировского районного суда г. Самары от <дата> на 1 месяц, указав, что осужденной в период отбывания условного наказания допустил нарушение обязанности, возложенной на него судом, а именно: не явился на регистрацию в назначенный день в уголовно-исполнительную инспекцию <дата>.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции <адрес> г. Самары У. Р. по <адрес> в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил суд его удовлетворить.

Лайков А.А. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении представления УИИ, <дата> не явился на регистрацию в филиал по уважительным причинам, работает в ООО «Цезарь» в должности администратора, в его должностные обязанности входит в том числе организация и проведение банкетов. <дата> был направлен работодателем на выездное мероприятие с 08:00 до 18:30, справка была предоставлена инспектору УИИ. До инспектора не смог дозвониться, чтобы предупредить об уважительности неявки на регистрацию. Явился к инспектору на следующий день, то есть <дата>, предоставив справку от работодателя. Обучается в Аэрокосмическом университете на юридическом факультете, перешел на третий курс.

Защитник просил отказать в удовлетворении преставления УИИ.

Прокурор считал представление преждевременным.

Суд, исследовав представленный материал, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливая осужденному испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку, как указано выше, в течение испытательного срока, установленного приговором суда, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, факт уклонения от исполнения, а так же нарушение осужденным возложенных на него судом обязанностей дает основание для продления испытательного срока, возложения на него дополнительных обязанностей. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципам вины и справедливости, закрепленным в статьях 2, 5, 6 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного продлить испытательный срок.

Судом установлено, что согласно справке беседы от <дата>, осужденному назначена явка на регистрацию <дата>, о чем осужденный ознакомлен лично под роспись.

Как следует из регистрационного листа на условно осужденного, Лайков А.А. <дата> на регистрацию не явился.

Согласно объяснению осужденного от <дата>, он не явился на регистрацию, так как был направлен работодателем на выездное мероприятие с 08: 00 до 18:30, что подтверждается справкой.

В тот же день ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, в соответствии со ст. 190 УИК РФ.

Таким образом, судом установлено, что осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно: не явился на регистрацию в назначенный день в специализированный государственный орган.

Согласно справки Общества с ограниченной ответственностью «Цезарь» от <дата> Лайков А. А. работает в должности администратора. <дата> обслуживал выездное мероприятие с 08:00 часов до 18:30 часов.

Таким образом, суду представлены допустимые доказательства того, что Лайков А.А. не мог явится на регистрацию в назначенный день.

На основании изложенного суд считает, представление начальника филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> преждевременным, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представление начальника филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> Душковой А.П. о продлении испытательного срока в отношении Лайкова А. А. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Арефьева Н.В.