Определение по делу № 13-210/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-1315/2013

13-210/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Челпановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о замене стороны правопреемником,

у с т а н о в и л :

    Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «<данные изъяты>». В его пользу с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о замене стороны истца правопреемником, ссылаясь на то, что по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

    В судебное заседание заявитель, представитель ООО «<данные изъяты>», ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.    Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Данные положения закреплены в ч.1 ст.388 ГК РФ.

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 54-55).

    Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-6) и выпиской из Приложения № к указанному договору подтверждается, что ООО «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты>» права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

    Каких-либо сведений о расторжении данного договора и признании его недействительным суду не представлено.

    Таким образом, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, то суд считает необходимым произвести замену взыскателя его правопреемником.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Произвести замену истца по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 Багыр оглы о взыскании кредитной задолженности на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

    Взыскания по решению Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья            /подпись/            Т.А.Киселева

Копия верна. Судья: