Решение по делу № 2-608/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-608/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ООО МКК «Лига денег» к Боровкову Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

    ООО МКК «Лига денег» обратилось в суд с иском к Боровкову П.М. о взыскании задолженности по договору займа.

    Исковые требования мотивированы тем, что Боровков П.М. (далее ответчик) и ООО МКК «Лига денег» (далее - Кредитор, до ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Лига денег») заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 50000,00 рублей на срок в 52 недели с процентной ставкой 154,48 % годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1900,00 рублей, всего ответчик по договору обязался выплатить 98800,00 рублей, в том числе 50000,00 рублей основного долга и 48800,00 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 22800,00 рублей. Задолженность на дату подачи иска составляет 76000,00 рублей, в том числе 31874,09 рублей по процентам (за период по 52 неделю пользования займом) и 44125,91 рублей по основному долгу. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», Общие условия договора потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», а также график платежей. Ответчик согласился на получение займа на условиях ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего наносит ущерб экономическим интересам кредитора.

    На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 76000,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 44125,91 рублей и сумму процентов в размере 31874,09 рублей за период с 12.10.2015г. по 11.10.2016г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480,00 рублей.

    Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

    В судебное заседание представитель истца Кротов С.А., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых сообщил, что не может явиться в судебное заседание по причине занятости на работе, при этом доказательств трудоустройства и занятости по месту работы в дату судебного заседания не представил. Занятость на работе не является уважительной причиной неявки в суд, доказательств наличия у него уважительных причин неявки ответчик не представил. В возражениях ответчик просил снизить размер процентов, предусмотренных договором, снизить сумму долга либо предоставить отсрочку его уплаты на какое-то время. В обоснование данных доводов сослался на то, что от выплаты задолженности по договору не отказывается, однако причиной невозможности исполнения им обязательств по внесению истцу оплаты в рамках заключённого между ними договора явилась задержка выплаты заработной платы, отсутствие работы у супруги после перенесённой операции, прохождение ребёнком обучения. Кроме того, сослался на отсутствие своей вины в образовании долга, полагая, что задолженность в предъявленном размере образовалась по причине длительного необращения истца в суд с данными требованиями. Также сослался на наличие угроз со стороны истца, нежелание ООО МКК «Лига денег» помочь по хорошему.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Согласно статье 3 этого же Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010                     № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования; сторонами данного договора являются заемщик – физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), и кредитор – предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Согласно частям 1-3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор присоединения»). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 9 той же статьи вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные данной частью статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

    В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МКК «Лига денег» (до 01.11.2016г. именовавшимся ООО МФО «Лига денег») и заёмщиком Боровковым П.М. был заключен договор займа №.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление заёмщика о предоставлении потребительского микрозайма, правила предоставления потребительских микрозаймов ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», общие условия договора потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», а также график платежей.

Во исполнение обязательств, принятых на себя по условиям указанного договора займа, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 50000,00 рублей на срок 52 недели с уплатой процентов за пользование займом в размере 154,48 % годовых.

Факт заключения между ним и истцом договора займа на указанных условиях и получения от истца суммы займа в размере 50000,00 рублей ответчиком не оспаривается.

Таким образом, предоставив ответчику сумму займа, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В свою очередь, по условиям договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в установленные сроки, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору

    В соответствии с графиком платежей возврат суммы предоставленного займа и уплату процентов за пользование им заёмщик был обязан производить путём внесения еженедельных платежей в размере по 1900,00 рублей, всего ответчик по договору обязался выплатить 98800,00 рублей, в том числе 50000,00 рублей основного долга и 48800,00 рублей процентов.

    В соответствии с пунктом 25.1 Общих условий договора потребительского микрозайма, установленных в ООО МФО «Лига денег», проценты начисляются на непросроченный остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по дату возврата микрозайма (включительно), указанную в графике платежей, то есть проценты начисляются в сумме и сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в графике платежей. При расчете процентов по микрозайму количество дней в месяце и году принимается равным календарному.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно уклонялся от оплаты принятых на себя в соответствии с договором займа денежных обязательств в установленные договором сроки и размере, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по договору займа заёмщик за 52 недели пользования заемными денежными средствами в размере 50000,00 рублей был обязан выплатить проценты в сумме 48800,00 рублей, а всего уплатить кредитору 98800,00 рублей. Фактически, заемщиком за 52 недели пользования денежными средствами была внесена сумма в размере 22800,00 рублей, из них погашена задолженность по основному долгу в размере 5874,09 рублей и по процентам в размере 16925,91 рублей. Размер задолженности на момент погашения последнего платежа по графику составляет: по процентам 48800,00 рублей – 16925,91 рублей = 31874,09 рублей; по основному долгу 50000,00 рублей – 5874,09 рублей = 44125,91 рублей. Общая сумма задолженности составляет 76000,00 рублей (44125,91 рублей + 31874,09 рублей).

    Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора займа, учитывает фактические обстоятельства исполнения сторонами обязательств по договору, является арифметически верным. Каких-либо возражений по данному расчету либо иных расчетов, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

    Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов и суммы долга суд не усматривает, поскольку размер процентов был согласован сторонами при заключении договора, до заключения договора ответчик был ознакомлен со всеми его условиями, в том числе, и о размере процентов, подлежащих уплате им за пользование предоставленными истцом заёмными денежными средствами, и о полной стоимости предоставляемого кредита, добровольно согласился заключить с истцом договор займа на предусмотренных им условиях и обязался их исполнять.

    Таким образом, при заключении договора истец и ответчик реализовали свои гражданские права, предоставленные им статьями 1, 420, 421 ГК РФ на заключение ими своей волей и в своём интересе договора займа на согласованных ими в момент его заключения условиях.

Размер процентов, определённый при заключении договора, не противоречил требованиям действующего законодательства. В установленном законом порядке заключённый сторонами договор не оспорен и не признан недействительным.

Правовых оснований, предусмотренных статьями 450, 451 ГК РФ, для изменения судом условий заключённого сторонами договора займа не имеется.

Кроме того, отсутствуют и основания для снижения предусмотренного условиями договора размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку данные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности и представляют собой не штрафную санкцию за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа, а плату за пользование заёмными денежными средствами, размер которой определяется сторонами добровольно при заключении договора и уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ не подлежит.

Довод ответчика о необходимости уменьшения размера задолженности по договору в связи с длительным необращением истца в суд с требованием о её взыскании суд находит несостоятельным, поскольку истцом предъявлена ко взысканию задолженность по основному долгу, не погашенному истцом в полном объёме, и по процентам, рассчитанным за период с 12.10.2015г. по 11.10.2016г., то есть за период возврата суммы займа, предусмотренный условиями договора, за последующие периоды начисления процентов истцом не производилось.

Ссылка ответчика на наличие угроз в его адрес со стороны сотрудников истца не может быть принята судом во внимание, поскольку, исходя из предмета рассматриваемого спора, не имеет правового значения для его разрешения.

Довод ответчика о нежелании истцом решить возникший вопрос с исполнением им договора займа в досудебном порядке также не может быть принят судом во внимание, поскольку обращение в суд с иском о взыскании задолженности является правом истца и способом защиты, предусмотренным статьёй 12 ГК РФ, который истец вправе избрать по своему собственному усмотрению.

Ссылки ответчика на причины несвоевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, невозможность исполнения обязательств в установленный договором срок по семейным обстоятельствам и в связи с тяжёлым финансовым положением не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения для правильного рассмотрения дела.

Требование ответчика о предоставлении отсрочки оплаты задолженности по договору займа суд считает преждевременным, поскольку такие требования подлежат разрешению на стадии исполнения вступившего в законную силу решения суда в порядке, предусмотренном статьями 203, 434 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа                           № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76000,00 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обоснованностью заявленного иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2480,00 рублей, уплаченная истцом в бюджет в связи с необходимостью обращения в суд с иском к ответчику, включая государственную пошлину, уплаченную при обращении с первоначальным заявлением о выдаче судебного приказа, который в дальнейшем был отменён по заявлению должника.

Размер государственной пошлины исчислен истцом верно в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт уплаты государственной пошлины в бюджет подтверждается платёжными поручениями № от 14.09.2017г. и № от 24.07.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Лига денег» к Боровкову Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Боровкова Павла Михайловича в пользу ООО МКК «Лига денег» сумму задолженности в размере 76000,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 44125,91 рублей и сумму процентов в размере 31874,09 рублей за период с 12.10.2015г. по 11.10.2016г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480,00 рублей, а всего взыскать 78480 (семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            Ю.А.Крючкова

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года