гражданское дело № 2-172/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
с. Богородское 15 июля 2019 года
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи Вьюшиной И.И., при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.М., рассмотрев ходатайство ответчика по гражданскому делу № 2-172/2019, Маркеловой А.Н. по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маркеловой А.Н., о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
07.06.2019, истец, в лице представителя, действующего на основании доверенности Горшковой Е.Г., обратился в суд с вышеуказанным заявлением с требованиями взыскать в пользу истца с ответчика Маркеловой А.Н., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427528 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7475 рублей 29 копеек.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По этим основаниям вышеуказанное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Ульчского районного суда. Поскольку в вводной части иска указанное место жительства ответчика отхватывается юрисдикцией данного суда.
В ходе подготовке к судебному заседанию, в адрес суда от ответчика Маркеловой А.Н., в адрес суда поступило рассматриваемое ходатайство о направлении дела в Центральный районный суд г. Хабаровска, по месту его проживания.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом в установленном законном порядке.
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, подтверждающие доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
Поскольку в соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 1 части 2 стати 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
Общие требования о подсудности споров установлены в статье 28 ГПК РФ, согласно которой иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, месту нахождения организации.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя) (п. 2).
Вышеуказанные нормы устанавливает общую подсудность гражданских дел, которые рассматриваются по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как следует из материалов дела ответчик на день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства, и фактически проживает (л.д. 16). На день заключения дополнительного соглашения к нему, была зарегистрирована по адресу <адрес>, фактически проживала в <адрес>. (л.д.18). На день рассмотрения данного дела, зарегистрирована по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу в <адрес> (л.д. 80-82, 85).
На основании установленных обстоятельств по делу, и руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не охватывается территориальной подсудностью Ульчского районного суда Хабаровского края. Из чего следует, что данное дело относиться к территориальной подсудности различных районных судов Хабаровского края.
При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Ульчского районного суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент подачи иска, в одной части искового заявления указан адрес ответчика в Ульчском районе, в котором она не проживала по указанному адресу, и не проживает в настоящее время. А проживает и преимущественно находиться на территории <адрес>, что не охватывается юрисдикцией Ульчского районного суда. Следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в компетентный суд.
Учитывая, что в силу закона местом жительства является преимущественное проживание, а представленные доказательства подтверждают данный факт. Оснований для отказа в передаче дела подсудности у суда не имеется. При таких обстоятельствах заявленное ходатайство ответчика Маркеловой А.Н. подлежит удовлетворению для реализации его права на судебную защиту.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маркеловой А.Н., о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Передачу дела осуществить по истечении срока обжалования определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья подпись И.И. Вьюшина
<данные изъяты>
Судья И.И. Вьюшина