Постановление по делу № 5-317/2021 от 25.02.2021

Дело № 5-317/2021

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2021-000761-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2021 г.                                                   пгт Красногвардейское

    Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт Красногвардейское, ул.Чкалова, 6) Шевченко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мацишина С.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мацишина С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов Мацишин С.Н., находясь в общественном месте – возле <данные изъяты> по адресу: <адрес> – оскорблял грубой нецензурной бранью Потерпевший №1, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

    В судебном заседании Мацишин С.Н. вину в совершении правонарушения не признал, поскольку нецензурной бранью в адрес потерпевшей не выражался.

Не смотря на непризнание Мацишиным С.Н. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, подписывая которой Мацишин С.Н. указал о своём несогласии с протоколом (л.д. 1);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о её оскорблении со стороны Мацишина С.Н. (л.д. 2-5);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, где она пояснила, что в ответ на просьбу Мацишина С.Н. о возврате весов, она ДД.ММ.ГГГГ принесла их к ларьку последнего. Увидев весы, Мацишин С.Н. стал ругаться в её адрес нецензурной бранью, оскорблять, пинал весы, вел себя агрессивно;

- объяснениями ФИО1, которая пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рынке, Потерпевший №1 с каким-то мужчиной принесли весы к ларьку Мацишина С.Н. При этом Мацишин С.Н. кричал, пинал весы, как обычно ругался матом. Между ней и Мацишиным С.Н. также сложились неприязненные отношения, т.к. последний её неоднократно обзывал, грубил;

- письменными пояснениями очевидца события ФИО2, из которых усматривается, что Мацишин С.Н. систематически со всеми конфликтует. ДД.ММ.ГГГГ услышала какой-то конфликт в торговом ряду, но не вникала в него. После этого увидела, что к Потерпевший №1 подошел Мацишин С.Н. и стал кричать на Потерпевший №1, выражаясь нецензурной бранью. Она (ФИО2) в конфликт не вступала, была возмущена поведением Мацишина С.Н.(л.д. 8).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем признаю их допустимыми доказательствами и оцениваю в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Проанализировав указанные доказательства, прихожу к выводу, что действия Мацишина С.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Несогласие Мацишина С.Н. с показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1 не является основанием к прекращению производства по делу.

Приведенные лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение достоверность имеющихся в материалах дела доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, его общественной опасности, прихожу к выводу о возможности применения в качестве меры административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного судья, руководствуясь ст.ст.1.7, ст.20.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Мацишина С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет № в Отделении Республики Крым Банка России//УФК по <адрес>, банковский идентификационный код №, кор.сч. 40№, получатель платежа: УФК (ОМВД России по <адрес> Республики Крым), КПП 910501001, ИНН 9105000100, код ОКТМО 35620000, код бюджетной классификации                           18№, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Красногвардейский районный суд.

Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Судья:                    И.В. Шевченко

Дата составления постановления в полном объеме – 25 февраля 2021 г.