Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3951/2014 ~ М-3054/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-3951/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Семеняк ГГ о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности в размере 78928 рублей 16 копеек, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 2567 рублей 84 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления Семеняк Г.Г. была выдана карта Visa Classic, лимит по карте был установлен в размере 60000 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность и в соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 21.09.2014 г. сумма задолженности составляет 78928 рублей 16 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор от 11.04.2012 г., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Хаймина Т.П., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семеняк Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное в его адрес уведомление вернулось с пометкой «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Ответчик Семеняк Г.Г. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и приняла их в целом, о чем свидетельствует его подпись. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании заявления Семеняк Г.Г. была выдана карта Visa Classic, лимит по карте был установлен в размере 60000 рублей (л.д.12-14). Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность и в соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 21.09.2014г. сумма задолженности составляет 78928 рублей 16 копеек (л.д.5-6). В адрес заемщика Банком было направлено уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, никаких действий ответчиком предпринято не было (л.д.7).

    Согласно расчету? представленному истцом, сумма задолженности составляет 78928 рублей 16 копеек, а именно: просроченный основной долг – 71935 рублей 85 копеек, просроченные проценты 69992 рубля 31 копейку.

    Расчет, представленный истцом, судом проверен, представляется суду правильным, истцом не оспорен.

Суд полагает, что поскольку ответчик Семеняк Г.Г. нарушил обязательства, установленные договором, допустил ненадлежащее исполнение обязательств, в силу ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности обоснованы.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ с Семеняк ГГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. Елисеевка, сумму задолженности в размере 78928 рублей 16 копеек (семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 16 копеек), а также возврат госпошлины в сумме 2567 рублей 84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 11.04.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Семеняк ГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья     Глущенко Ю.В.