Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2023 (2-3737/2022;) ~ М-461/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-132/2023

УИД 24RS0041-01-2022-000598-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А. С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной Маргариты Андреевны к ООО «Пегас ОВБ», ИП Пашкову В.Э. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дудина М.А. обратилась с иском в суд к ответчикам, с учетом уточнений которого просит взыскать с ООО «Пегас ОВБ» сумму, уплаченных истцом в размере 30712,99 рублей, неустойку в размере 317200 рублей за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей о возврате денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей.

Требования мотивирует тем, что 06 ноября 2021 года между Дудиной М.А. и ИП Пашковым В.Э. подписано заявление о присоединении к стандартным условиям договора о реализации туристического продукта, по условиям которого ИП Пашков В.Э. за вознаграждение принял на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче истцу выездных документов для осуществления туристической поездки с 03.01.2022 по 13.01.2022 г. по маршруту Красноярск-Доминикана-Красноярск на 2 туристов Дудиной М.А., Марковой Т.В.. Истец в полном объеме произвел оплату за туристический продукт в размере 317 200 рублей. 27 ноября 2021 года Дудина М.А. обратилась к ИП Пашкову В.Э. с заявлением на расторжение договора, не получив возврата денежных средств, 29.12.2021 года Дудина М.А. направила в адрес ИП Пашкова В.Э. претензию с требованием осуществить возврат денежных средств.

В судебное заседание, назначенное на 07 декабря 2022 года, 19 января 2023 года истец и ответчики не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вызову суда, исковое заявление Дудиной Маргариты Андреевны к ООО «Пегас ОВБ», ИП Пашкову В.Э. о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░», ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░