Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32667/2017 от 18.10.2017

Судья: Василевич В.Л.          дело № 33-32667/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

судей Колесник Н.А., Парамоновой Т.А.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2017 года частную жалобу Администрации Чеховского муниципального района <данные изъяты> на определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Чеховского муниципального района обратилась в суд с требованием восстановить срок для подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании просила удовлетворить данное заявление. Пояснила, что срок пропущен по причине того, что дело было затребовано в Президиум.

Заинтересованное лицо - Данчук С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку все сроки пропущены.

Заинтересованное лицо- представитель Щербинина В.Н., Данчук В.А., судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили.

Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от 31.07.2017г. в удовлетворении заявления отказано.

Администрация Чеховского муниципального района, не согласившись с указанным определением, в своей частной жалобе просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от 11.07.2016г по делу <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Администрации Чеховского муниципального района <данные изъяты> к Щербинину В. Н., Данчук С. В., прекращении регистрации в ЕГРП, признании недействительным свидетельства, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным договора купли-продажи было отказано. Суд также взыскал с Администрации Чеховского муниципального района <данные изъяты> в пользу Данчука С. В. расходы на представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей    

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было отменено в части взыскания компенсации морального вреда и в этой части отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснений, данных в <данные изъяты> ВС РФ от <данные изъяты> N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ).

В данном случае срок истекал 28.03.2017г.

Судом установлено, что Администрация в рамках установленных частью 2 статьи 376 ГПК РФ сроков подала кассационную жалобу в Президиум Московского областного суд, а именно 27.12.2016г.

Однако согласно пояснениям заявителя на момент истечения срока на обжалование судебных актов, дело было истребовано в Президиум Московского областного суда и в удовлетворении жалобы было отказано за пределами вышеупомянутого срока.

Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", разъяснена, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Согласно разъяснений изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 часта 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

На основании изложенного, проверяя доводы заявителя об уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления Администрации о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации. Период подачи кассационной жалобы подлежит продлению на время нахождения кассационной жалобы в Московском областном суде. Учитывая, что кассационная жалоба находилась в Московском областном суде 27.12.2016г. по 20.03.2017г., и с заявлением о восстановлении срока Администрация обратилась 20.06.2017г., процессуальный срок подлежит восстановлению, так как срок на обжалование с учетом времени нахождения кассационной жалобы в Мособлсуде (2 месяца 23 дня), истекал в конце июня 2017 года.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от 31.07.2017г. отменить. Заявление Администрации Чеховского муниципального района <данные изъяты> удовлетворить. Восстановить Администрации Чеховского муниципального района <данные изъяты> процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

Судьи