Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4498/2015 ~ М-3511/2015 от 22.06.2015

    Дело № 2-4498/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                          (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Серегиной Л.А.

    при секретаре Токаревой А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова А. И. к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.И. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1) с требованиями о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Кузнецов А.И. по вторичному вызову суда не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец Кузнецов А.И., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову ((ДД.ММ.ГГГГ). и (ДД.ММ.ГГГГ)), своего представителя в суд не направил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кузнецова А. И. к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова А. И. к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                          подпись                               Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

    Дело № 2-4498/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                          (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Серегиной Л.А.

    при секретаре Токаревой А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова А. И. к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.И. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1) с требованиями о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Кузнецов А.И. по вторичному вызову суда не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец Кузнецов А.И., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову ((ДД.ММ.ГГГГ). и (ДД.ММ.ГГГГ)), своего представителя в суд не направил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кузнецова А. И. к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова А. И. к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                          подпись                               Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-4498/2015 ~ М-3511/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кузнецов Александр Игоревич
Ответчики
ЗАО СГ "УралСиб"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
22.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2015Передача материалов судье
22.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.08.2015Предварительное судебное заседание
15.09.2015Предварительное судебное заседание
24.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2016Дело оформлено
15.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее