Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2013 ~ М-2043/2013 от 28.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Царенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеев Д.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

Сергеев Д.Г.обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Сергеев Д.Г. суммы недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей. Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу были компенсированы расходы по оказанию услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Итого в пользу истца судом было взыскано <данные изъяты> рубля. Однако, суд при вынесении решения не решил вопрос о взыскании в его пользу штрафа в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50% от суммы не исполненных обязательств с момента вступления в законную силу решения в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Скворцов Д.Д., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хренкова А.Ю. иск не признала, пояснила, что требования истца относительно штрафа являются необоснованными, поскольку ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства, а именно произвело выплату страхового возмещения в установленный законом срок.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самара вынесено решение по гражданскому делу № по иску Сергеев Д.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования истца удовлетворены частично, в пользу Сергеев Д.Г. сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу истца согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу истцу были компенсированы расходы по оказанию услуг адвоката в размере <данные изъяты>. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в пользу истца перечислило денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы штрафа удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из указанной нормы права штраф - это мера ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Для применения п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт обращения потребителя с соответствующим требованием к исполнителю во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ исполнителя в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как следует из материалов гражданского дела № по исковому заявления Сергеев Д.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и не оспаривается представителем истца, что истец с письменной претензией о выплате ему страхового возмещения с учетом проведенной независимой экспертизы ООО «Автоконсалтинг плюс» к ООО «Росгосстрах» во внесудебном порядке не обращался. Поэтому у ответчика отсутствовала возможность в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя страховой услуги с учетом данной экспертизы.

Таким образом, оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде штрафа в размере 50% от всей присужденной судом суммы в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает.

Доводы представителя истца об обращении с жалобой на действия ответчика в РСА и Управление Роспотребнадзора по Самарской области, суд не принимает во внимание, как не относящиеся к предмету спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сергеев Д.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ