Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2732/2010 ~ М-2657/2010 от 16.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровцов А.И. к Созонова С.П. о расторжении договора найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ.

Боровцов А.И. обратился к Созоновой С.П. с исковыми требованиями о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истцу в установленном законом порядке направлялись заказной корреспонденцией повестки о назначении судебных заседаний на 27 октября и 17 ноября 2010 года. Для получения корреспонденции адресат на почту не явился.

Представитель истца Корсакова В.В. надлежащим образом извещалась о проведении судебных заседаний, на суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик Созонова С.П. заявила о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Таким образом, сторона истца не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство дела по иску Боровцов А.И. к Созонова С.П. о расторжении договора найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий