Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37638/2019 от 14.11.2019

Судья: Торбик А.В. Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского областного суда Ситникова М.И., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу В.Н.Г. на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты> лицу, не привлеченному к участию в деле,

по исковому заявлению В.Н.Г. к СНТ «Осеево», Администрации Щелковского муниципального района <данные изъяты> об установлении местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> Щелковским городским судом было вынесено решение по спору между В.Н.Г. и СНТ «Осеево», Администрацией Щелковского муниципального района <данные изъяты> об установлении местоположения границ земельного участка.

Лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловалось.

<данные изъяты> в Щелковский городской суд поступила апелляционная жалоба на постановленное решение от З,О.А. – лица, не привлеченного к участию в деле, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле.

В частной жалобе В.Н.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья Московского областного суда оснований для отмены судебного акта не находит.

В соответствии с частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. п. 3 и 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», правом на подачу апелляционной (частной) жалобы обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 названного выше постановления от 19 июня 2012 года № 13, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу приведенных выше положений, лицо, не привлеченное к участию в деле, в отношении которого вынесено судебное решение, нарушающее его права и свободы либо возлагающее на него дополнительные обременения, во всяком случае должно располагать эффективными средствами восстановления своих нарушенных прав, как того требует статья 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При этом применительно к возникшему правоотношению в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 112 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются вопросы о причинах пропуска процессуального срока. Вопросы, затрагивающие материальное правоотношение, подлежат обсуждению только на стадии рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Таким образом, обсуждение вопроса о том, были ли нарушены права заявителей, как лиц, не привлеченных к участию в деле, обжалуемым судебным актом, с исследованием всех имеющих значение обстоятельств и оценкой представленных доказательств, возможно только на стадии рассмотрения судебной коллегией по существу поданной апелляционной жалобы.

Доводы заявителя в частной жалобе сводятся к изложению своего видения относительно прав З,О.А. в рассмотренном споре, что не является юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о восстановлении срока и подлежит исследованию при рассмотрении апелляционной жалобы последней.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу В.Н.Г. – без удовлетворения.

Судья