Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2019 ~ М-283/2019 от 24.01.2019

Дело № 2- 774/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 13 марта 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрафиева Рифкатя Каримовича к Гришиной Елене Васильевне, Назарову Владимиру Валентиновичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрафиев Р.К. обратился в суд с иском к Гришиной Е.В., ФИО17. об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что в ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска находится исполнительное производство №-ИП от 21.02.2018 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Засвияжским районным судом г.Ульяновска, предмет исполнения: наложение ареста на автомобиль №, 2016 года выпуска, принадлежащий ФИО16, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик ФИО19 а взыскателем ответчик – Гришина Е.В. 28.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем Мухарямовой Р.Д. в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля №, 2016 года выпуска. Принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене на основании реализации залогового имущества на торгах по исполнительному производству №-ИП от 20.02.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области. Истец просит суд освободить имущество от ареста, который наложен в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.02.2018 года, а именно на автомобиль №, 2016 года выпуска, принадлежащий ФИО18, так как данный автомобиль принадлежит в настоящее время истцу Абдрафиеву Р.К., что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи.

В судебном заседании истец Абдрафиев Р.К.исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Абдрафиева Р.К. - АбдрафиеваГ.Р. по ходатайству, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Гришина Е.В. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

В судебном заседании ответчик ФИО20 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался (согласно актовой записи о смерти от 07.11.2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер - ДД.ММ.ГГГГ.)

В судебном заседании судебный пристав –исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области - Мухарямова Р.Д. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав истца Абдрафиева Р.К., его представителя – Абдрафиеву Г.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение содержится в статье 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Указанное положение раскрывается через принцип гражданского законодательства, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2, ст.1 ГК РФ).

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд также учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд учитывает, что в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В судебном заседании установлено, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2018 года (по делу № 2-844/18) вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Гришиной Е.В. к Назаровой Л.Н.

Данным решением в пользу Гришиной Е.В. с Назаровой Л.Н. взыскан ущерб в размере 47 166 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 215 рублей. В остальной части в иске Гришиной Е.В. к Назаровой Л.Н. отказано. В иске Гришиной Е.В. к ФИО21 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано.

Также судом установлено, что в рамках рассмотрения указанного гражданского дела (№ 2-844/18) судом по заявлению представителя истца Гришиной Е.В. - Курбатова И.В. приняты меры к обеспечению иска.

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 февраля 2018 года (по делу № 2-844/2018) в обеспечение иска Гришиной Е.В. к Назаровой Л.Н., ФИО22 о возмещении ущерба в результате ДТП, судом наложен арест на автомобиль марки №, 2016 года выпуска, регистрационный номер № принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

21.02.2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Мухарямовой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: наложение ареста на автомобиль марки KIARIO,2016 года выпуска, регистрационный номер №, принадлежащий ответчику ФИО2

28.02.2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Мухарямовой Р.Д. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (автомобиля марки №, 2016 года выпуска, регистрационный номер №).

30.03.2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Мухарямовой Р.Д. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно сообщению Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России от 13.02.2019 года в период с 05.05.2016 года по настоящее время собственником транспортного средства №, 2016 года выпуска, регистрационный номер № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС по Засвияжскому району Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что 16.03.2018 г. Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан Ульяновской области выдано поручение за №-у ООО «БЭРЭКЭТ» на реализацию арестованного имущества.

Судом установлено, что 21.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (транспортного средства №, 2016 года выпуска, регистрационный номер Е 663 РТ 73) в Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области.

18.10.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска составлен Акт о передаче арестованного имущества на торги(транспортного средства №, 2016 года выпуска, регистрационный номер №).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи продавец ООО «Бэрэкэт» продал покупателю Абдрафиеву Рифкатю Каримовичу (истцу по делу) транспортное средство - №, 2016 года выпуска, регистрационный номер № за 209 484 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Бэрэкэт» и покупателем Абдрафиевым Р.К. был подписан Акт приема - передачи к договору купли- продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наложение ареста на указанный автомобиль, приобретенный истцом лишает его возможности воспользоваться своими правами на регистрацию за собой права собственности на автомобиль в установленном законом порядке до снятия с него ареста, суд, учитывая, что истец приобрел указанный автомобиль по договору купли - продажи в установленном законом порядке, полагает необходимым освободить имущество - автомобиль №, 2016 года выпуска, регистрационный номер № цвет белый от ареста, произведенного на основании определения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-844/2018 (арест наложен в обеспечение иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-844/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ KIA RIO VIN:№, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - KIA RIO VIN:№, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 15.02.2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░