Решение по делу № 2-227/2014 (2-1737/2013;) ~ М-1872/2013 от 13.12.2013

2-233/14г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд ..... в составе:

судьи: Карасовской А.В.

при секретаре: Виноградовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .....

.....

гражданское дело по иску ООО «У.» к Кальченко О.Г. о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «У.» обратилось в суд с иском к Кальченко О.Г. о понуждении к совершению действий по предоставлению документов.

Требования мотивированы тем, что решением общего собрания собственников МКД по ..... от ...... было принято решение о заключении договора управления МКД с управляющей организацией ООО «У.». Указанным решением общего собрания собственников МКД не определено место хранения решений собственников дома и иных материалов. Однако, в уведомлении о проведении общего собрания собственников дома определено место хранения решений (протоколов) общих собраний собственников дома по адресу: ..... пом. 142 ООО «У.». В адрес председателя совета дома -Кальченко О.Г. было направлено письмо, с просьбой предоставить в адрес истца подлинники документов, однако до настоящего времени данные документы не предоставлены. Отсутствие указанной документации создает управляющей организации препятствия в управлении МКД, что в свою очередь приводит к нарушению прав собственников дома. Просит понудить ответчика передать подлинник решения общего собрания собственников дома к протоколу ..... от ..... и подлинник приложения ..... к договору управления многоквартирным домом №....... Взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по уплате услуг представителя.

В производстве ..... районного суда ..... имеется гражданское дело №...... по иску ООО «У.» к Кальченко О.Г. о понуждении к совершению действий в подписании актов выполненных работ.

Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учётом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд считает, что объединение двух однородных гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Стороны не возражают против объединения гражданских дел в одно производство.

Руководствуясь ст.150, ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданские дела № ...... по иску ООО «У.» к Кальченко О.Г. о понуждении к совершению действий по предоставлению документов и № ...... по иску ООО «У.» к Кальченко О.Г. о понуждении к совершению действий в подписании актов выполненных работ, присвоив единый номер .......

Судья: А.В.Карасовская