Решение по делу № 2-942/2012 ~ М-714/2012 от 21.03.2012

Дело №2-942/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко СВ.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.А.,

с участием представителя истца Хидирова А.А.,

представителя ответчика ОАО «Воркутауголь» Тяпиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте ... гражданское дело по иску Зиннатуллина С.В, к ОАО «Воркутауголь» о взыскании незаконно удержанной суммы заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Зиннатуллин С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Воркутауголь» о взыскании неправомерно удержанной суммы заработной платы в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование требований указал, что работает в СП ВТП с ... по настоящее время. В .... ответчик по непонятной ему причине удержал из его заработной платы межрасчётные выплаты в размере - ... руб., в .... - ... руб. в .... - ... руб. итого удержание составило ... руб. Незаконно удержав суммы заработной платы ответчик лишил его источника средств его существования, тем самым нанёс ему моральный вред.

ОАО «Воркутауголь» в письменном отзыве просили в иске отказать, поскольку указанные суммы в иске выплачены истцу, удержаниями не являются.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Работодатель не вправе был производить удержания в размере ... руб., ... руб., ... руб. из заработка истца в силу действующего трудового законодательства.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам. изложенным в возражении. Пояснила, что указанные суммы в размере ... руб., ... руб., ... руб. в расчетных листках истца за ... в графе «межрасчетные выплаты» не являются удержаниями из заработка, а показаны как суммы, которые были перечислены истцу в межрасчетном периоде вместе с авансом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Зиннатуллин С.В. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Воркутауголь» с ... по настоящее время.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 136 Трудового кодекса РФ, (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

... приказом от ... ... был утвержден и введен в действие с ... во всех структурных, функциональных подразделениях ОАО «Воркутауголь» новая унифицированная форма расчетного листка согласно приложению ... к настоящему приказу.

Из утвержденной формы расчетного листка в ОАО «Воркутауголь», в ней содержится составные части заработной платы, причитающейся работнику за соответствующий период. Предусмотрено указание размера и основания произведенных удержаний, а также сведения об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Представленные расчетные листки истцом, в том числе за ...., за ...., за ...., соответствуют утвержденной форме согласно приложения 1 к приказу ... от ...

Из представленных расчетных листков истцов по спорному периоду, установлено, что сумма в размере ... руб. в квиточке за ...., сумма ... руб. в квиточке за ...., сумма ... руб. в квиточке за .... отражены в графе удержаний за расчетный период, а именно как перечисленные суммы в межрасчетном периоде, код ... В данной графе также отражены выплаченные в межрасчетном периоде авансовые ежемесячные суммы. Итоговая сумма к выплате за месяц, исчислена работодателем за вычетом (зачетом) этих выплаченных сумм истцу в межрасчетном периоде.

Данные обстоятельства подтверждаются реестрами к платежным поручениям по выплате сумм истцу, из которых следует, что

сумма в размере ... руб. за .... была выплачена согласно платежного поручения ... от ...;

сумма в размере ... руб. за .... была выплачена согласно платежного поручения ... от ...;

сумма в размере ... руб. за .... была выплачена согласно платежного поручения ... от ...

Указанные выше суммы были перечислены и выплачены истцу в середине текущего месяца и учтены при расчете окончательной суммы заработной платы по окончании отработанного месяца. Что и     было отражено в расчетных листках как суммы перечисленные в межрасчетном периоде(код ...), а не удержанные за расчетный период.

Аналогично были учтены выплаченные истцу в межрасчетном периоде авансовые суммы, которые также показаны в расчетных листках в этой же графе(код ...), как ранее перечисленные суммы и учтенные при выплате заработной платы за месяц.

Из чего следует, что указанные истцом суммы в размере ... руб., ... руб., ... руб., выплаченные в межрасчетном периоде и учтенные при выплате окончательного расчета заработной платы за отработанный месяц, удержаниями из заработка истца не являются.

В соответствии с требованиями ст. 196 части 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом определен предмет спора по конкретным указанным им суммам в размере ... руб., в размере ... руб., ... руб., которые показаны в расчетных листках как перечисленные суммы в межрасчетном периоде за конкретные месяцы, по которым суд принимает решение, не выходя за пределы предмета спора.

Поскольку доводы истца о произведенных работодателем удержаний указанных им в иске сумм являются ошибочными и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для удовлетворений требований истца о взыскании сумм с ответчика в размере ... руб., ... руб., ... руб., в общей сумме ... руб.

Принимая во внимание, что отсутствуют основания для удовлетворения основных требований истца, не подлежат удовлетворению в соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ требования истца о взыскании компенсации морального вреда сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Зиннатуллина С.В, к ОАО «Воркутауголь» о взыскании неправомерно удержанной суммы заработной платы в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, которое будет изготовлено ...

Председательствующий судья                                   С.В. Вдовиченко