Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2021 ~ М-1850/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-2339/2021

№24RS0024-01-2021-003908-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Домаревой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Домаревой О.А о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 005,49 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 28,30%. Ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 487 502,11 рублей, из которых: сумма основного долга – 258 005,49 рублей, сумма процентов в размере 35 152,09 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 190 781,81 рублей, штраф – 3 328,72 рублей, комиссии за направление извещений – 234 рублей, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, равно как и расходы по уплате госпошлины – 8 075,02 рублей.

    В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направил, представитель по доверенности Жуков Р.А. при подаче иска, указал в случае не явки представителя, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Домарева О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, лично получив судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о причине не явки суду не сообщила, ходатайств не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего суд рассматривать дело в его отсутствии, а также с согласия истца, выраженного в исковом заявлении в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Домаревой О. А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 005,49 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 28,30%, на срок 60 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ежемесячный платеж составил 8 119,75 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Из заявления Домаревой О.А. о предоставлении кредита следует, что она просила активировать дополнительную услугу – СМС-пакет с комиссией 39 рублей ежемесячно.

В нарушение обязательств, установленных договором, Домарева О.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств в части ежемесячного гашения кредита, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 487 502,11 рублей, из которых: сумма основного долга – 258 005,49 рублей, сумма процентов в размере 35 152,09 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 190 781,81 рублей, штраф – 3 328,72 рублей, комиссии за направление извещений – 234 рубля, из расчета, произведённого на основании Общих и Индивидуальных условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ Домаревой О.А. было выставлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 487 684,58 рублей в течение 30 дней с момента направления требования. Однако, задолженность не погашена.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчик с условиями заключенного с ней договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись по сделке, возложенные на нее договором обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями договора), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 487 502,11 рублей, из которых: сумма основного долга – 258 005,49 рублей, сумма процентов в размере 35 152,09 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 190 781,81 рублей, штраф – 3 328,72 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму уплаченной госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 075,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Домаревой О. А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 502,11 рулей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 075,02 рублей, а всего 495 577,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Н.С. Дмитриенко

Мотивированное заочное решение изготовлено: 26.10.2021 года.