Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2016 ~ М-114/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-332 /2016

Мотивированное решение изготовлено 08 марта 2016г.

                                         РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

        03 марта 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Долгополовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Монетный щебеночный завод» к Малых Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

У С Т А Н О В И Л :

Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Монетный щебеночный завод» обратилось с иском к Малых А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ответчик является работником истца, работает у ответчика в должности водителя автобуса. Ответчиком Малых А.С., управлявшим автобусом марки №, принадлежащим ГУП СО «Монетный щебеночный завод» и исполняя свои трудовые обязанности водителя ГУП СО «Монетный щебеночный завод», в нарушение ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3 Совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 По решению Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ФИО3 <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик Малых А.С. был привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица. Поскольку административное правонарушение совершено работником (ответчиком) Малых А.С. при исполнении им трудовых обязанностей, установлена вина ответчика Малых А.С. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба <данные изъяты> рублей, возместить расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Монетный щебеночный завод» Смирнова Н.Б. действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против признание ответчиком иска в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации.

Ответчик - Малых А.С. признал полностью, просил суд принять признание им иска в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации.

      Судом ответчику Малых А.С. разъяснялись положения ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации о последствиях признания иска судом.

         Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Законность и обоснованность исковых требований Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Монетный щебеночный завод» о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, подтверждается представленными истцом документами. Данные исковые требования основаны на положениях ст. 232, ч. 1 ст. 238, ст. 242, (п. 6 ст. 243 ТК РФ.

     По указанным основаниям признание иска Малых А.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять с вынесением решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

       Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                 Исковые требования Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Монетный щебеночный завод» к Малых А. С. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить полностью.

        Взыскать с Малых А. С. в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Монетный щебеночный завод» <данные изъяты>) рублей в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

      Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Судья:                                                                                                   Старкова Е.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>