Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2014 ~ М-1069/2014 от 03.04.2014

2-1025/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пархоменко В.Ю. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, возмещении судебных расходов, штрафа

У С Т А Н О В И Л :

Пархоменко В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственно­сти принадлежит автомобиль --- регистрационный знак ---. 28 октября 2013 года по вине водителя автомобиля ---, регистрационный знак --- Н--- А.А. произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль истца. Гражданская ответственность Пархоменко В.Ю. на мо­мент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № ---. Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем Некрасовым А.А правил дорожного движения РФ, которые привели к столкновению транспортных средств и причинению материального ущерба имуществу истца. 28.11 2013 года он обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, представив при этом в страховую компанию все необходимые документы. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было. За получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому оценщику Р--- Н.А., стоимость услуг которого составила 6 000 рублей. Согласно отчета № 2361/13 от 02.12.2013 г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа, составила 61 084 рубля 07 копеек. Ответчик обязан выплатить ему страховое воз­мещение в сумме 61 084 рубля 07 копеек. Так как ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный законом 30–дневный срок, с него подлежит взысканию неустойка, со дня, когда страховщик должен был исполнить данное обязательство, то есть с 30.12.2013 г. по 03.04.2014 г. в размере 6 316 рублей 09 копеек. В связи с нарушением законных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 16.02.2014 г. и распиской от 16.02.2014 г. Просил суд взыскать в его пользу с ОАО «Страховая группа МСК» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 61 084 рубля 07 копеек; неустойку за 94 дня просрочки исполнения обязательства по страховой выплате с 30.12.2013 г. по 03.04.2014 г. в размере 6 316 рублей 09 копеек; расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расхо­ды по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Пархоменко В.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Пархоменко В.Ю. по доверенности Шейкин А.Н. в судеб­ном заседании поддержал требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Костерова Ю.В., действующая на основании доверенности от 15.11.2013 года за № 2051, в судебном заседании пояснила, что гражданская ответственность Пархоменко В.Ю. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», исковые требова­ния не признала и просила в их удовлетворении отказать, так как истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 52679 руб. 49 коп.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, истцу на праве собственности принад­лежит автомобиль Ford Focus, регистрационный знак ---, что под­тверждается свидетельством о регистрации ---

28 октября 2013 года по вине водителя автомобиля ---, регистрационный знак – Н--А.А., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль ---, регистрационный знак --

Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водите­лем Н-- А.А. правил дорожного движения РФ, которые привели к столкновению транспортных средств и причинению Пархоменко В.Ю. материального ущерба.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская от­ветственность водителя Пархоменко В.Ю. была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ № --

Истец Пархоменко В.Ю. обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим пра­вом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его ос­татки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежа­щих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласо­ван страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии с п. 46 Правил если страховщик в установленный законом срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Согласно п. 43. Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции.

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах полиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 Правил (п. 44 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525).

Согласно п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший впра­ве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причи­ненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, со­держащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направля­ется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполно­моченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Истцом Пархоменко В.Ю. 28.11.2013 г. было подано, а ответчиком принято заявление о страховом возмещении в Северо-Кавказский филиал ОАО «Страховая группа МСК» с приложенными в соответствии с правилами страхования документами. Также в указанном заявлении истец предлагал в установленный законом и правилами страхования срок, осмотреть повреждённый автомобиль с указанием его местонахождения. Так как ответчик не воспользовался своим правом на осмотр поврежденного имущества, истец, руководствуясь п. 46 Правил, самостоятельно организовал проведение осмотра и независимую оценку ТС ИП Резеньковым Н.А., услуги которого составили 6000 рублей.

По результатам проведенного осмотра был составлен от­чет № 2361/13, согласно которому ущерб, причиненный ав­томобилю истца с учетом износа составил 61 084 рубля 07 копеек

Ходатайство о проведении независимой товароведческой экспертизы по делу от представителя ответчика суду не заявлено.

Анализируя отчёт о стоимости восстановительного ремонта по­вреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП Р-- Н.А., содержащиеся в отчёте, представленном истцом, поскольку данный отчёт о размерах восстановительного ре­монта, основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на за­пасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчи­таны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

В суде нашло подтверждение того, что ОАО «Страховая группа МСК» произвела выплату страхового возмещения Пархоменко В.Ю. в размере 52679,49 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения в размере 8404 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика, а так же расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 6316 руб. 09 коп. Так как учетная ставка банковского процента на момент, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, в соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» определена в 8,25 %. Денежная сумма, на которую подлежат начислению проценты, равна 61 084 рубля 07 копеек. Расчеты, приведенные истцом, судом проверены и являются верными: 61084,07 руб. * 8,25 % = 5039,44 руб. (ставка рефинансирования); 5039,44 руб. *1/75 = 67,19 руб. (проценты в день); 67,19 руб. * 94 дн. = 6 316 рублей 09 копеек (проценты за 94 дня). На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 500 рублей. В качестве основания для уменьшения размера неустойки по ч. 1 статьи 333 ГК РФ, суд принимает во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой со­стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится госу­дарственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобож­ден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 15 000 рублей, что подтвер­ждается материалами гражданского дела. С учетом объема и сложности рассматри­ваемого дела, указанную сумму суд считает разумной и подлежащей удовлетворению в размере 10000 рублей.

Как следует из п. 46.Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При расчете суммы штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает все присужденные истцу суммы, за исключением, взысканных судебных расходов.

С учётом изложенного, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8904,58 руб., то есть сумма штрафа будет составлять 4452 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой со­стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится госу­дарственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобож­ден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 740 рублей и в пользу истицы расходы, связанные с оплатой оформления нотариальной доверенности в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пархоменко В- Ю- к ОАО «Страховая группа МСК» о взы­скании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Пархоменко В-Ю- сумму страхового возмещения в размере 8 404,58 руб.; неустойку в размере 500 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы за нотари­альное удостоверение доверенности представителю в размере 1 000 руб.; штраф в размере 4452 руб. 29 коп.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход государства в размере 740 руб.

В удовлетворении исковых требований Пархоменко В-Ю- к ОАО Страховая группа «МСК» в части взыскания неустойки в размере 5816 руб. 09 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения.

Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Коробейников А.А.

решение суда не вступило в законную силу