Приговор по делу № 01-0036/2018 от 11.12.2017

Дело № 1-36/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 февраля 2018 года

Черёмушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего – судьи Михайловской М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибатуллине А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черёмушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Сорина С.М.,

подсудимых Минакова С.В., Гарифуллина Г.Ф., Антоновского П.В., Горобченко В.А., Морозовой Т.В., Лихвинцевой О.В., Каптюга П.Г., Шубина С.В., Грехова С.В., Юсупова А.Ф., Шарафутдинова А.Р., Ермаковой Е.Ф.,

защитников: адвоката Видюкова Д.В., представившего удостоверение № 10169 и ордер № 04/2017 от 25 декабря 2017 года в защиту Гарифуллина Г.Ф., адвоката Шагинова Р.О., представившего удостоверение № 9279 и ордер № 005359 от 24 декабря 2017 года в защиту Горобченко В.А.,, адвоката Роганова К.В., представившего удостоверение № 9203 и ордер № 799 от 26 декабря 2017 года в защиту Каптюга П.Г., адвоката Крыжановского А.Н., представившего удостоверение № 1638 и ордер № 013129 от 26 декабря 2017 года в защиту Шарафутдинова А.Р., адвоката Заславского А.Н., представившего удостоверение № 1914 и ордер № 099885 от 26 декабря 2017 года в защиту Минакова С.В., адвоката Рощина Д.А., представившего удостоверение № 6561 и ордер № 23 от 26 декабря 2017 года в защиту Лихвинцевой О.В., адвоката Ермышкина Д.А., представившего удостоверение № 7934 и ордер № 005359 от 24 декабря 2017 года в защиту Антоновского П.В., адвоката Пирмагомедова М.Н., представившего удостоверение № 15603 и ордер № 3/156 от 26 декабря 2017 года в защиту Шарафтудинова А.Р., адвоката Кучина Р.А., представившего удостоверение № 10209 и ордер № 235 от 25 декабря 2017 года в защиту Морозовой Т.В., адвоката Емельяновой Г.Р., представившей удостоверение № 1324 и ордер № 068769 от 26 декабря 2017 года в защиту Юсупова А.Ф., адвоката Лисунова С.В., представившего удостоверение № 189 и ордер № 1117 от 25 декабря 2017 года в защиту Шубина С.В., адвоката Панина И.А., представившего удостоверение № 15614 и ордер № 64 от 21 февраля 2018 года в защиту Грехова С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минакова С.В., обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 290 УК РФ,

Юсупова А. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

Антоновского П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

Горобченко В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2911 УК РФ,

Шубина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ,

Каптюг П.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

Морозовой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

Лихвинцевой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2911 УК РФ,

Грехова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

Гарифуллина Г.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2911, п. «б» ч. 3 ст. 2911, п. «б» ч. 3 ст. 2911, ч. 5 ст. 2911, ч. 5 ст. 2911, ч. 5 ст. 2911, ч. 5 ст. 2911, ч. 5 ст. 2911 УК РФ,

Шарафутдинова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

Ермаковой Е.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Шубин обвиняется в даче взятки должностному лицу лично.

Как усматривается из обвинительного заключения, преступление совершено Шубиным 11 февраля 2016 года.

Адвокат Лисунов обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шубина в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Шубин после разъяснения ему правовых последний прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела, свою вину по предъявленному обвинению признаёт, поддержал заявленное ходатайство.

Участники судебного разбирательства со стороны защиты не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ истечение срока давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Шубин обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности на момент рассмотрения ходатайства истёк, сам Шубин не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявленное ходатайство удовлетворить,

уголовное дело в отношении Шубина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шубину С.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий М.А. Михайловская