Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2012 ~ М-99/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-363/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2012г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой М.В. к Бурановой Л.С., Тарасенко В.В., Тарасенко В.С., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына Поздеева А.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Маслова М.В. обратилась в суд с иском к Бурановой Л.С., Тарасенко В.В., Тарасенко В.С., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына Поздеева А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору купли-продажи ранее собственниками квартиры являлись Тарасенко В.С. и ее сын Поздеева А.С., которым квартира принадлежала на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ После приватизации Тарасенко В.С. зарегистрировала в квартире свою мать Буранову Л.С. и мужа Тарасенко В.В. На момент покупки квартиры Буранова Л.С. в квартире не проживала, остальные ответчики обещали сняться с регистрационного учета после продажи квартиры. Ответчики отказались добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчиков в жилом помещении существенно ограничивает ее права на владение, пользование, распоряжение жилым помещением.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Жуковой Н.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Истец, ее представитель, ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, истец и ее представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истица обратилась в суд иском, в котором просит устранить нарушение права – снять ответчиков с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом помещении.

Как следует из представленного суду заявления, отказ истца от иска связан с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований. Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, у представителя истца полномочия на отказ от иска имеются.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Жуковой Н.В. от имени истца Масловой М.В. удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Масловой М.В. к Бурановой Л.С., Тарасенко В.В., Тарасенко В.С., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына Поздеева А.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова