Мотивированное решение по делу № 02-4813/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-4813/23

УИД: 77RS0024-02-2023-001941-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4813/23 по иску Граделевой Ирины Анатольевны к Граделеву Станиславу Адольфовичу о взыскании расходов в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Граделева Ирина Анатольевна обратилась в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Граделеву Станиславу Адольфовичу о взыскании расходов в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая в обоснование требований, что истцу и ответчику на праве общедолевой собственности по 1/2 доле у каждого принадлежит помещение - квартира по адресу: адрес, при этом ответчик расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, истец единолично полностью оплачивал указанные расходы. Соглашений о порядке оплаты за спорное помещение между сторонами не заключалось. За период с декабря 2020 года по март 2023 года истцом была оплачена сумма в размере сумма На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2020 года по март 2023 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 пп. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле у каждого) истцу Граделевой И.А. и ответчику Граделеву С.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По квартире по адресу: адрес за период с декабря 2020 года по март 2023 года Граделевой И.А. были оплачены жилищно-коммунальные услуги сумма В подтверждение обоснованности изложенных в иске доводов истцом в материалы дела представлены копии платежных документов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения им оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность пределов расходов на оплату юридических услуг, суд, принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, участие представителя в деле, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что соответствует принципу разумности, установленному статьей 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Граделева Станислава Адольфовича (паспортные данные) в пользу Граделевой Ирины Анатольевны (паспортные данные) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере сумма., расходы по оплате госпошлины сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья Е.В. Гусева

1