Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2018 ~ М-1009/2018 от 30.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                  13 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2018 по исковому заявлению Гусева А. В., Гусева В. А. к Администрации г.о.Самара о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.В., Гусев В.А. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что истцам на праве собственности принадлежит по 17/112 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно распоряжению и.о.первого заместителя Главы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, литера Дд, признан аварийным и подлежащим сносу, также дом включен в областную адресную программу, в связи с чем истцам было предложено без выкупной цены на основании договора мены поменять принадлежащее им жилье на квартиру по пер.Сиреневый, которая является муниципальной собственностью, от данного предложения истцы отказались. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара об обязании произвести выкуп аварийного жилья, принадлежащего им на праве собственности. Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Гусевых о возложении на Администрацию г.о.Самара обязанности по выкупу принадлежащих им на праве собственности долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение с установлением выкупной стоимости 17/112 долей в квартире в размере 621 000 руб., стоимости доли в праве на земельный участок в размере 143 000 руб. В целях исполнения данного решения было заключено соглашение о выкупе недвижимого имущества для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.2 указанного соглашения Администрация г.о.Самара уплачивает каждому собственнику выкупную стоимость в течение 10 рабочих дней с момента подписания данного соглашения на расчетные счета истцов до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени денежные средства истцам не перечислены. ДД.ММ.ГГГГ истцами направлена претензия и предложено в течение 10 дней произвести выплату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцам поступило сообщение из Департамента управления имуществом г.о.Самара, что претензия направлена руководителю Департамента управления делами Администрации г.о.Самара. Ответа на претензию не поступило. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд в пользу каждого из истцов взыскать с ответчика денежные средства в размере 764 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 130,84 руб.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Гуденецкая В.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, в связи с добровольным исполнением требований о выплате денежных средств в размере по 764 000 руб. в пользу каждого истца, отказалась от этой части требования, в остальной части с учетом уточнений просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 389,61 руб. в пользу каждого истца, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., по уплате госпошлины в размере 11 201,30 руб.

Представитель Администрации г.о.Самара по доверенности Евдокимова М.В. иск с учетом уточнений не признала, пояснила, что в период заключения соглашения и вступления в законную силу решения суда вносились изменения в законодательство в части разграничения полномочий. Размер судебных расходов завышен, не отвечает принципу разумности, также не представлен расчет данной суммы. Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден регламент, согласно которому полномочия по выкупу земельного участка были возложены на <адрес>ов. Впоследствии на основании п.7 ч.1 ст. 5 Закона №-ГД полномочия по выкупу земельного участка были переданы Администрации г.о.Самара. Задержка выплаты была произведена в связи с тем, что не был установлен распорядитель денежных средств. Денежные средства изыскивались Администрацией г.о.Самара, и были получены из Департамента управления имуществом г.о. Самара. В настоящее время распорядителем денежных средств является Администрация г.о.Самара.

Представитель Департамента финансов и экономического развития Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками по 17/112 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – занимаемый многоквартирным жилым домом, общей площадью 242 кв.м.

Согласно распоряжению и.о.первого заместителя Главы г.о.Самары от ДД.ММ.ГГГГ №-р, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, литера Дд, признан аварийным и подлежащим сносу до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня предоставления гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, жилые помещения в соответствии с законодательством до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный дом включен в областную адресную программу «Государственная поддержка проведения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес>».

В целях реализации программы Департаментом управления имуществом г.о.Самара предпринимались меры по отселению истцов из аварийного жилья – предлагалось поменять принадлежащее им на праве собственности жилое помещение на квартиру, находящееся в муниципальной собственности на условиях договора социального найма, от чего истцы отказались.

В 2014 году истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара, департаменту управления имуществом г.о.Самара об обязании произвести выкуп аварийного жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Гусева А.В., Гусева В.А. о возложении на Администрацию г.о.Самара обязанности произвести выкуп принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив выкупную стоимость в размере 764 000 руб., из них 621 000 руб. – стоимость 17/112 долей в праве на квартиру, а также 143 000 руб. – стоимость доли в праве на земельный участок (л.д.9-11).Во исполнение указанного решения суда между сторонами было заключено соглашение о выкупе недвижимого имущества для муниципальных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.2 которого администрация уплачивает каждому собственнику выкупную стоимость в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес ответчика претензию об исполнении обязательств по выплате денежных средств (л.д.14).

Из ответа Главы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение о выделении дополнительных бюджетных средств Департаменту управления делами Администрации г.о.Самара, оплата выкупной стоимости будет произведена в кратчайшие сроки в соответствии с соответствии с бюджетным законодательством (л.д.34)

Судом установлено, что денежные средства в размере 764 000 руб. были выплачены каждому из истцов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.53,54), в связи с чем представитель истцов отказалась в этой части иска в связи с добровольным исполнением требований о взыскании денежных средств.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска принят судом, производство в этой части требований прекращено.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, доказательств неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, т.е. случаи, когда предусмотрена уплата процентов на сумму долга, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд считает, что применение положений ст. 395 ГК РФ к правоотношениям, возникшим между государством и гражданином, нельзя признать правомерным, так как в данном случае задолженность по выплате сумм является расходным обязательством государства и не может быть признана денежными средствами Администрации г.о.Самара. Отношения, возникшие между сторонами по данному делу, не основаны на нормах обязательственного права. Гражданское законодательство и жилищное законодательство не предполагает такой меры ответственности за действия (бездействие) должностного лица органа государственной власти, как взыскание с казны Российской Федерации процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из требований ч.1 ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя суд присуждает той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая, что истцы отказались от иска в части взыскания денежных средств в связи с добровольным исполнением, с ответчика в пользу Гусева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в пользу Гусева В.А. – расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., размер расходов на представителя определен судом с учетом категории и сложности дела, выполненного представителем объема работы, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, а также в пользу Гусева В.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 11 201, 30 руб. (л.д.47, 50, 51, 2, 22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Гусева А. В., Гусева В. А. к Администрации г.о.Самара о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с Администрации г.о.Самара в пользу Гусева А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Администрации г.о.Самара с пользу Гусева В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлину в размере 11 201,30 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      И.А.Фомина