Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2563/2012 ~ М-2501/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-2563/2012г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 ноября 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истца – Молибогова К.В.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Прощенко Алле Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратился в суд с иском к Прощенко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18.9% годовых. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно, второго числа каждого месяца) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора (по <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп ежемесячно), однако, своего обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушив условия порядка расчетов, впервые допустив просроченную задолженность ДД.ММ.ГГГГ, осуществив последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Прощенко А.Г. перед банком составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб – штраф за нарушение сроков возврата кредита (п.5.4 кредитного договора). Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчицы в полном объеме, а также возврат госпошлины <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца – Молибогов К.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица Прощенко А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОРГ 1 и Прощенко А.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18.9% годовых. В соответствии с условиями данного договора заемщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи (второго числа каждого месяца) в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с погашением кредита заемщик обязался производить уплату процентов, при этом в случае несвоевременного внесения платежей обязался уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб за каждый просроченный платеж (п.5.4 кредитного договора). Принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленному представителем истца расчету, ответчицей были произведены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб, всего на сумму <данные изъяты> руб.

Уплаченные заемщиком суммы (<данные изъяты> руб) банк, в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.7, 5.4), направил на погашение основного долга – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, на погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, на погашение штрафа – <данные изъяты> руб. Таким образом, исходя из распределенных банком платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Прощенко А.Г. по кредитному договору по основному долгу составила <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, сумма штрафа – <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленным представителем истца расчетом, обоснованность которого ответчицей не оспаривается. Учитывая, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности (в установленное число каждого месяца, в оговоренной условиями договора сумме) ответчицей надлежащим образом не исполнены, каких-либо возражений относительно предъявленного к ней иска последняя не представила, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с Прощенко А.Г. сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Прощенко Аллы Геннадьевны в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.