Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2014 ~ М-1598/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-1650/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Ионовой О.Н.

при секретаре судебного заседания Чалкиной О.В.,

с участием

ответчика Судакова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

28 апреля 2014 года,

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» к Судакову В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» (далее - ООО «Актив-Финанс») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что общество с ограниченной ответственностью ООО «Мордов-Финанс» и Судаков В.И. заключили 29 апреля 2011 года договор займа № на срок с 29 апреля 2011 года по 13 мая 2011 года.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора заимодавец предоставляет заемщику заём в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно расходному кассовому ордеру к договору ответчик получил вышеуказанную сумму наличными денежными средствами в день подписания договора. Таким образом, ООО «Мордов-Финанс» свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём 13 мая 2011 года.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

18 января 2013 года между ООО «Мордов-Финанс» с одной стороны и ООО «Актив-Финанс» с другой стороны заключен договор переуступки требования долга, по которому ООО «Мордов-Финанс» уступает, а ООО «Актив-Финанс» принимает в полном объеме право требования к лицу, указанному в договоре как Судаков В.И., являющейся заёмщиком по договору займа № от 29 апреля 2011 года.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с 18 января 2013 года все обязанности заемщика по договору займа № от 29 апреля 2011 года по оплате долга, состоящего из суммы займа переданной заёмщику, суммы процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок, суммы штрафа за нарушение сроков платежа предусмотренной договором, суммы процентов за неправомерное пользование займом перешли к ООО «Актив-Финанс» в том объёме, как если бы ООО «Актив-Финанс» являлся заимодавцем

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый просрочки.

Кроме того, договором предусмотрен, при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем три дня, штраф в размере 300 рублей.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа № от 29 апреля 2011 год составляет: 5 000 рублей - основной долг; проценты за пользование займом, согласно договору, исходя из расчета: 5000 рублей * 2% = 100 рублей каждый день; количество дней пользования займом: 29 апреля 2011 года – 13 мая 2011 года = 15 дней; сумма процентов за пользование займом: 15* 100 рублей=1400 рублей; сумма штрафа: 300 рублей; количество дней за пользование не возвращенного займа: 28 марта 2014 – 14 мая 2011 = 1050 дней; проценты за пользование не возвращенного займа: 5000 рублей *2%= 100 рублей за каждый день; сумма процентов за пользование не возвращенного займа: 1050* 100 рублей = 105 000 рублей, сумма погашений за пользование займом: 2000 рублей, итого: 109 700 рублей.

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Актив-Финанс» задолженность по договору займа № от 29 апреля 2011 года на дату 28 марта 2014 года равную 109 700 рублей в том числе:

сумма займа - 5000 рублей, сумма процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок - 1400 рублей, сумма штрафа за нарушение сроков платежа в размере 300 рублей, сумма процентов за неправомерное пользование займом - 103 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Актив-Финанс», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «Мордов-Финанс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом Халикова Э.К. от имени истца, Колчин Д.А. от имени третьего лица представили заявления о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие указанных лиц.

При таких обстоятельствах на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании ответчик Судаков В.И. исковые требования ООО «Актив-Финанс» признал в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменной форме. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что следует принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком Судаковым В.И. исковых требований ООО «Актив-Финанс» о взыскании долга о договору займа не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком по основаниям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Актив- Финанс» к Судакову В.И. подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «Актив-Финанс» оплачено государственной пошлиной в размере 3394 рублей (л.д. 4). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3394 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» к Судакову В.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Судакова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» задолженность по договору займа № от 29 апреля 2011 года на дату 28 марта 2014 года в размере 109 700 (ста девяти тысяч семисот) рублей, в том числе: 5000 (пять тысяч) рублей – сумма займа, 1400 (одна тысяча четыреста) рублей – сумма процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок, 300 (триста) рублей – сумма штрафа за нарушение сроков платежа, 103 000 (сто три тысячи) рублей – сумма процентов за неправомерное пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3394 (трёх тысяч трёхсот девяноста четырёх) рублей, а всего - 113 094 (сто тринадцать тысяч девяносто четыре) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.