Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2017 ~ М-1166/2017 от 17.05.2017

2- 1496 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления МВД России к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи

У С Т А Н О В И Л :

Управление МВД России обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи, обосновав свои требования тем, что в рамках производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 статьи 290, части 3 статьи 30, части 6 статьи 290, части 1 статьи 222 УК РФ было произведено изъятие принадлежащего ФИО1 оружия – ружье (самозарядный карабин) ОП СКС калибр 7,62х39 мм ОМ № в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ за его непричастностью в совершении данного преступления. При этом, Октябрьским районным судом в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что ружье (самозарядный карабин) ОП СКС калибр 7,62х39 мм ОМ №, хранящееся при материалах уголовного дела подлежит передаче на хранение в службу тыла Управления МВД России по городу Ставрополю.

При этом, следует указать, что ФИО2 согласно приговора Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «в» части 5 статьи 290, ч. 3 статьи 30, части 6 статьи 290 УК РФ, и на основании части 3 статьи 69 УК РФ ему было окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оружие - ружье (самозарядный карабин) ОП СКС калибр 7,62х39 мм ОМ №, изъятое у ФИО2 во исполнение требований приговора Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

При этом бремя содержания оружия - ружье (самозарядный карабин) ОП СКС калибр 7,62х39 мм ОМ №, также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю. Следует отметить, что хранение оружия: ружье (самозарядный карабин) ОП СКС калибр 7,62х39 мм ОМ №, в течение продолжительного времени в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, приводит к переполнению данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Следует указать, что ОЛРР по <адрес> обращалось в адрес ФИО2 с просьбой разрешить вопрос о дальнейшей судьбе, хранящегося в Управлении МВД России по городу Ставрополю оружии (копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № прилагается). На которое последовало информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от представителя ФИО2 – адвоката ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором адвокат сообщал о том, что в ближайшее время оружие, принадлежащее ФИО2 будет переоформлено в установленном порядке, путем заключения договора купли-продажи. Однако, на настоящий момент ситуация не поменялась. Изъятое у ФИО2 оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Конкорд 1» - представленное на оценку оружие - СКС калибр 7,62х39 мм ОМ №, – исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос, и оценивается в 8000 (восемь тысяч) рублей.

Просили суд прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащее ему оружие - ружье (самозарядный карабин) ОП СКС калибр 7,62х39 мм ОМ №, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю. Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - ружье (самозарядный карабин) ОП СКС калибр 7,62х39 мм ОМ №, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику – ФИО2, вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и просила суд требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на момент рассмотрения дела находится в местах лишения свободы, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания заказной корреспонденцией.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что в рамках производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 статьи 290, части 3 статьи 30, части 6 статьи 290, части 1 статьи 222 УК РФ было произведено изъятие принадлежащего ФИО1 оружия – ружье (самозарядный карабин) ОП СКС калибр 7,62х39 мм ОМ № в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ за его непричастностью в совершении данного преступления. При этом, Октябрьским районным судом в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что ружье (самозарядный карабин) ОП СКС калибр 7,62х39 мм ОМ №, хранящееся при материалах уголовного дела подлежит передаче на хранение в службу тыла Управления МВД России по городу Ставрополю.

При этом, следует указать, что ФИО2 согласно приговора Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «в» части 5 статьи 290, ч. 3 статьи 30, части 6 статьи 290 УК РФ, и на основании части 3 статьи 69 УК РФ ему было окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оружие - ружье (самозарядный карабин) ОП СКС калибр 7,62х39 мм ОМ №, изъятое у ФИО2 во исполнение требований приговора Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Известно, что оружие это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Так, согласно части 14 статьи 13 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «Об оружии» продление срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного гражданину Российской Федерации, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного закона. В соответствии с частью 1 статьи 9 закона «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 9 и пункта 3 части 20 статьи 13 закона РФ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

При этом, согласно пункта 3 части 1 статьи 26 закона «Об оружии», следует, что лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных законом РФ обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. «Об оружии».

Как неоднократно указывает Конституционный суд РФ в своих определениях (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О) – отношения, возникающие при обороте оружия, в том числе гражданского, на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом "Об оружии", положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула). Указанный Федеральный закон устанавливает особый режим оборота оружия - устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели (часть первая статьи 1), в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статья 13). Для этого федеральный законодатель определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть двадцатая статьи 13 Федерального закона "Об оружии"), а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части первой статьи 26 данного Федерального закона). Одну из таких категорий составляют граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющие снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия (пункт 3 части двадцатой статьи 13).

Конституционный суд РФ определяет, что следует учитывать, что оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N16-П и от ДД.ММ.ГГГГ N18-П). За пределами уголовно-правового регулирования судимость приобретает автономное значение и влечет за собой не уголовно-правовые, а общеправовые, опосредованные последствия, которые устанавливаются не Уголовным кодексом Российской Федерации, а иными федеральными законами исходя из природы и специфики регулирования соответствующих отношений, не предполагающих ограничений уголовно-правового характера (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N20-П).

Таким образом, закрепленное законом РФ «Об оружии» ограничение, обусловленное правомерными, конституционно оправданные целями и имеющее дифференцированный характер, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан РФ.

Согласно статьи 238 ГК РФ следует: 1. Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. 2. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. 3. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Таким образом, на основании изложенного, следует отметить, что на основании статьи 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - ружье (самозарядный карабин) ОП СКС калибр 7,62х39 мм ОМ №, в силу законодательства РФ уже не может принадлежать на праве собственности ФИО2.

При этом бремя содержания оружия - ружье (самозарядный карабин) ОП СКС калибр 7,62х39 мм ОМ №, также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю. Следует отметить, что хранение оружия: ружье (самозарядный карабин) ОП СКС калибр 7,62х39 мм ОМ №, в течение продолжительного времени в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, приводит к переполнению данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Следует указать, что ОЛРР по <адрес> обращалось в адрес ФИО2 с просьбой разрешить вопрос о дальнейшей судьбе, хранящегося в Управлении МВД России по городу Ставрополю оружии (копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № прилагается). На которое последовало информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от представителя ФИО2 – адвоката ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором адвокат сообщал о том, что в ближайшее время оружие, принадлежащее ФИО2 будет переоформлено в установленном порядке, путем заключения договора купли-продажи. Однако, на настоящий момент ситуация не поменялась. Изъятое у ФИО2 оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Конкорд 1» - представленное на оценку оружие - СКС калибр 7,62х39 мм ОМ №, – исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос, и оценивается в 8000 (восемь тысяч) рублей.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства по делу, суд находит законные основания для удовлетворения требований в полном объеме.

Согласно ст. 89 ГПК РФ, п/п 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ – Управление МВД России по городу Ставрополю как государственный орган подлежит освобождению от уплаты гос. пошлины при обращении с данным заявлением в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО6 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ 7,62░39 ░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ 7,62░39 ░░ ░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░