Решение по делу № 2-1345/2014 ~ М-1064/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-1345/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 23 мая 2014 года дело по иску Притуляк А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в армии и периода обучения в профессионально-техническом училище, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Притуляк А.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в ____ РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, для определения расчетного размера пенсии, период службы в рядах Советской Армии с 13.06.1988 по 10.05.1990, и период обучения в СГПТУ № 13 г. ____ с 01.09.1984 по 09.01.1988, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с 25.03.2014, в том числе валоризации, с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов службы в Советской Армии и обучения в профессионально-техническом училище, взыскании недополученных сумм пенсии с 25.03.2014 на день рассмотрения дела в суде с учетом индексации, расходов по оплате юридических услуг в размере <....> рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя Судомойкиной З.В. (л.д.4).

Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Ответчик ГУ-УПФР по ____ РК надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, указав, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме (л.д. 25).

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации, суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов о размере выплаченной истцу пенсии.

В судебном заседании установлено, что Притуляк А.А. с 01.09.1984 по 09.01.1988 обучался на дневном отделении в профессионально-техническом училище №__ ____ РК (л.д. 15). В период обучения истец проходил производственную практику на шахте "Восточная" п/о «Интауголь», шахте "Глубокая" объединения "Интауголь". Прохождение практики является одним из способов обучения, следовательно, охватывается периодом обучения.

После окончания училища истец работал на шахте «Глубокая» объединения "Интауголь" электрослесарем подземным 4 разряда с 29.01.1988, уволен 31.05.1988 в связи с призывом в Советскую Армию (л.д. 17).

Согласно данным военного билета (л.д. 13) и справке Военного комиссариата ____ (л.д. 35) Притуляк А.А. служил в Советской Армии по призыву с 13.06.1988 по 10.05.1990.

ГУ-УПФР в г. Инте РК с 25.03.2014 назначил к выплате истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Согласно вышеуказанных норм права пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку № 1), имеют страховой стаж не менее 20 лет, а также стаж работы на Крайнем Севере не менее 15 календарных лет.

Из материалов дела следует, что истцу пенсия выплачивается по стажу на соответствующих видах работ исходя из стажевого коэффициента 55% (л.д. 28).

Суд находит обоснованными требования заявителя о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в Советской армии и обучения в профессионально-техническом училище СГПТУ-13 ____.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590 (далее – Положение), в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР. При назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в п.п. «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно подпунктом «з» пункта 109 вышеуказанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Постановлением Конституционного суда РФ № 107-0 от 06.03.2003 года разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

До призыва на службу в Советскую Армию и после демобилизации из армии истец работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком № 1, следовательно, вправе был рассчитывать на включение периода службы в СА в специальный стаж. Поскольку по окончании обучения в профтехучилище истец трудоустроился на шахту и работал по специальности, предусмотренной Списком № 1, то в соответствии с Положением период обучения должен быть приравнен к работе, которая следовала за его окончанием.

Действовавшее в 1984-1990 годах законодательство предусматривало учет в специальный стаж работы периодов службы в рядах Советской Армии по призыву и обучения в профессионально-технических училищах, в связи с чем, суд учитывает в стаж истца по Списку № 1 для определения размера пенсии период обучения в профессионально-техническом училище с 01.09.1984 по 09.01.1988 (за исключением уже учтенных периодов прохождения производственной практики: с 17.08.1987 по 26.12.1987, с 29.01.1988 по 31.05.1988), а также период службы в Советской Армии по призыву с 13.06.1988 по 10.05.1990 (01 год 10 месяцев 27 дней).

На основании изложенного, ответчик обязан включить в стаж на соответствующих видах работ истца период его обучения в профессионально-техническом училище с 01.09.1984 по 09.01.1988 (за исключением уже учтенных периодов прохождения производственной практики: с 17.08.1987 по 26.12.1987, с 29.01.1988 по 31.05.1988), период службы в Советской Армии по призыву с 13.06.1988 по 10.05.1990 (01 год 10 месяцев 27 дней), а также произвести перерасчет размера трудовой пенсии истца с момента назначения трудовой пенсии по старости, то есть с 25.03.2014, с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанных периодов.

Истцом также заявлены требования о перерасчете валоризации.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 01.01.2010 величина расчетного пенсионного капитала подлежит валоризации.

Валоризация - это повышение (увеличение) расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с целью последующего определения размера трудовой пенсии из этого увеличенного расчетного пенсионного капитала.

Сумма валоризации (СВ) составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года.

В соответствии с п.4 ст.30.1 вышеуказанного закона сумма величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ, определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с п.10 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы, определенная в п.1 ст.27 и ст.27.1 данного закона.

Согласно материалам пенсионного дела истца, ответчиком при валоризации пенсионного капитала истца учтен специальный стаж Притуляк А.А. до 01.01.1991 который составил 1 год 01 месяц 06 дней, следовательно, процент валоризации пенсионного капитала истца составляет 11% (10% + 1%). Сумма валоризации пенсионного капитала составляет: <....> *11% = <....> руб. (л.д. 28)

С учетом включения в стаж истца на соответствующих видах работ периода службы в армии с 13.06.1988 по 10.05.1990 (01 год 10 месяцев 27 дней) и периода обучения в профтехучилище с 01.09.1984 по 09.01.1988 (за исключением уже учтенных периодов прохождения производственной практики: с 17.08.1987 по 26.12.1987, с 29.01.1988 по 31.05.1988), стаж на соответствующих работ по Списку №1 истца до 01.01.1991 увеличится, следовательно, увеличится процент валоризации пенсионного капитала истца. Повышение процента валоризации увеличит сумму валоризации.

В связи с тем, что оценка пенсионных прав Притуляк А.А. с 01.01.1991 произведена с учетом стажа на соответствующих видах работ по Списку №1, поскольку это наиболее выгодный вариант, то для валоризации пенсионного капитала должен учитываться только имеющийся стаж истца по Списку № 1 до 01.01.1991.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Притуляк А.А. о включении в стаж работы на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву с 13.06.1988 по 10.05.1990 (01 год 10 месяцев 27 дней) и периода обучения в профтехучилище с 01.09.1984 по 09.01.1988 (за исключением уже учтенных периодов прохождения производственной практики: с 17.08.1987 по 26.12.1987, с 29.01.1988 по 31.05.1988), обязании ГУ-УПФР в г.Инте произвести перерасчет трудовой пенсии и суммы валоризации с момента назначения пенсии – с 25.03.2014 с учетом включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оказанием юридической помощи. Согласно квитанции истцом оплачены юридические услуги в сумме 8000 руб. (л.д. 6). Учитывая категорию дела, документы, представленные истцом при подаче иска в суд, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, суд находит сумму возмещения юридических услуг в размере 3000 руб. соразмерной проделанной работе представителя истца. Заявленный истцом размер возмещения расходов по оплате услуг представителя суд находит завышенным.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ____ Республики Коми включить Притуляк А.А. в стаж на соответствующих видах работ, для определения расчетного размера пенсии, период обучения в СГПТУ №__ ____ с 01.09.1984 по 09.01.1988 (за исключением уже учтенных периодов прохождения производственной практики: с 17.08.1987 по 26.12.1987, с 29.01.1988 по 31.05.1988), период службы в рядах Советской Армии с 13.06.1988 по 10.05.1990 (01 год 10 месяцев 27 дней).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Притуляк А.А. с 25.03.2014 перерасчет размера трудовой пенсии и суммы валоризации с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в профессионально-техническом училище с 01.09.1984 по 09.01.1988 (за исключением уже учтенных периодов прохождения производственной практики: с 17.08.1987 по 26.12.1987, с 29.01.1988 по 31.05.1988), период службы в рядах Советской Армии с 13.06.1988 по 10.05.1990 (01 год 10 месяцев 27 дней).

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ____ Республики Коми в пользу Притуляк А.А. расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб.

Отказать Притуляк А.А. в иске Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ____ Республики Коми о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере превышающем <....> руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ____ Республики Коми в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Л.А.Злая