Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5754/2017 ~ М-4656/2017 от 19.05.2017



Дело № 2-5754/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Н. А. к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

Левина Н.А. обратилась в Благовещенский городской суд с иском к ПАО КБ «Восточный», указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ПАО КБ «Восточный» были заключены кредитные договоры №14/7644/00000/400537 от 01.04.2014 года, и №14/7644/00000/400538 от 01.04.2014 года. По условиям данных договоров истцу предоставлены в пользование денежные средства. По данным договорам имеется задолженность.

Ранее ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности вносились истцом исправно и в соответствующий срок. В настоящее время Левиной Н.А. не представляется возможным исполнять принятые на себя, как заемщика обязательства по договорам, надлежащим образом, как того требуют условия договоров. По причине ухудшения финансового положения. Повышение цен на продукты питания в 2015-2016 гг., повышение цен на коммунальные услуги с 1.07.2016 года и января 2017 года значительно повысили затраты истца. Левина Н.А. воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка, своего жилья у нее нет, вынуждена нанимать жилое помещение. Так же есть обязательства перед другими кредиторами, после исполнения, которых у Левиной Н.А., из ежемесячного заработка, остаются денежные средства намного меньше прожиточного минимума. Средств не хватает на существование, проживание, питание и лечение. При заключении кредитного договора Левина Н.А. не предвидела, что цены на коммунальные услуги и продукты питания настолько поднимутся, что не будет хватать денежных средств на проживание, питание и исполнения кредитных обязательств перед кредиторами. В момент заключения договора исходила из того, что такое изменение обстоятельств не произойдет и данные обстоятельства вызваны причинами, которые не могла и не может преодолеть.

Таким образом, истец нарушает свои обязательства перед кредитором. Выплачивать кредитную задолженность не отказывается. Готова выплатить оставшуюся (зафиксированную) сумму долга. Левина Н.А. обращалась к кредитору с заявлением о расторжении договора, путем обращения его в суд, либо по соглашению сторон. Данное заявление во внимание принято не было.?В соответствии со ст.8 Федерального закона от 03.07.2016 N230-03 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" отказалась от взаимодействия с кредитором по возврату просроченной задолженности, уведомив кредитора, путем отправки заказным письмом заявление об отказе от взаимодействия.

Кредитор, зная о том, что у Левиной Н.А. возникли проблемы с оплатой и тем самым, она не исполняет обязательства по договору, по настоящее время договор не расторгнул, продолжая начислять неустойку, осознанно загоняя в кредитную кабалу. Своим бездействием по расторжению кредитного договора, и начислением неустойки кредитор еще больше ухудшил положение истца, что повлекло, согласно п.2, ст. 451 ГК РФ для нее ущерб и нарушило соотношение имущественных интересов сторон по договору. Неустойка, по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Просит суд учесть недобросовестность действий кредитора и установить баланс между применяемой к ней кредитором меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (п.2 Определение Конституционного суда РФ от 21.12.2000г. №263-0).

Левина Н.А. вынуждена требовать расторжения кредитного договора и остановки роста долга в судебном порядке, с последующим исполнением обязательств.

На основании изложенного истец просит суд: Расторгнуть кредитный договор №14/7644/00000/400537 от 01.04.2014 года, и №14/7644/00000/400538 от 01.04.2014 года, заключенные между ней и ПАО КБ «Восточный», списать, штрафы, неустойку и остановить рост долга; сделать запрос в ПАО КБ «Восточный», в качестве истребовании доказательств, о предоставлении заключенного с ней кредитного договора №14/7644/00000/400537 от 01.04.2014 года, и №14/7644/00000/400538 от 01.04.2014 года.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без представителя, представил письменные возражения на иск. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное разбирательство сторон.

Представитель ответчика в письменных возражениях на иск заявленные исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование заявленной позиции пояснил, что согласно п.п. 1, 2 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Заявление о заключении договора кредитования добровольно и собственноручно подписано истцом. При заключении кредитного договора, соглашаясь с его условиями, ставя подпись в подтверждение согласования условий договора, истец осознавал правовые последствия заключения договора и должен был осознавать вероятность изменения жизненных обстоятельств, оценить возможность исполнения принятых на себя обязательств в период всего срока действия договора. Основания, на которые ссылается истец, в том числе изменение финансового положения, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств, вследствие которых возможно расторжение или изменение условий договора, так как при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения риска изменения своего финансового положения, который возможно, было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Мера ответственности в виде штрафа за просрочку исполнения обязательства, была согласована сторонами при подписании кредитного договора и истец подписывая кредитный договор, согласился со всеми условиями данного договора. Просил в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст.10 данного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п.2).

Таким образом, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность займодателя до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

Как следует из материалов дела, и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, 13.10.2014 года наименование «Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» в связи с приведением его в соответствие с нормами Главы 4 ГК РФ изменено на «Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный»).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 01.04.2014 года и 25.10.2014 года между истцом и ответчиком на основании соответствующих заявлений Левиной Н.А. о заключении договора кредитования были заключены кредитные договоры № 14/7644/00000/400537, №14/7644/00000/400538, содержащими в себе предложение (оферту) Банку о заключении соглашения о кредитовании счета на определенных условиях, изложенных в положениях кредитных договоров, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Стороны перед подписанием договоров согласовали в каждом случае: вид кредита; сумму кредита; срок возврата кредита; процентная ставка; платежный период; дату платежа. Составляющие обязательного минимального платежа приведены с четким и полным описанием его структуры. Оговорены меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения задолженностей: неустойки за нарушение даты очередного погашения кредитных задолженностей / штрафы за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитных задолженностей. Собственноручной подписью в заявлениях о заключении договоров кредитования Левина Н.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», которые являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка. Просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Рассматривая требования истца о запросе у ответчика в качестве истребовании доказательств, о предоставлении заключенных с нею кредитных договоров №14/7644/00000/400537 от 01.04.2014 года, и №14/7644/00000/400538 от 01.04.2014 года, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, доказательств личного обращения в Банк за истребуемой информацией и документами и отказа в их предоставлении истец в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставила. Между тем, истец при заключении кредитных договоров, подписывая заявления-оферты о заключении договоров кредитования, была ознакомлена со всеми условиями их предоставления. Факт получения истцом копий кредитных договоров и тарифов подтверждается ее подписью в соответствующих пунктах договоров, о том, что настоящие договора составлены в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон. Доказательств обратного истцом суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу положений п.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В соответствии с п.1 вышеприведенной статьи, а также согласно ст.26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Кроме того, действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны. Банковская тайна представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности. Все сведения о клиентах банка, которые стали известны банку в процессе обслуживания клиентов, в том числе паспортные данные физического лица, сведения о семейном положении и т.п., хранящиеся в юридическом деле клиента, сведения о содержании и условиях кредитного договора и договора об обеспечении исполнения обязательств и т.д. составляют банковскую тайну. Информация о клиенте, которая в соответствии с законодательством является общедоступной, не является исключением.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании. Указанная обязанность кредитной организации установлена также Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года № 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны, а также определенный порядок получения сведений, составляющих банковскую тайну.

Суд отмечает, что истец не лишен права лично обратиться в отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов. При указанных обстоятельствах, оснований к удовлетворению требований о запросе в качестве истребовании доказательств, о предоставлении заключенного с истцом кредитного договора №14/7644/00000/400537 от 01.04.2014 года, и №14/7644/00000/400538 от 01.04.2014 года суд не усматривает.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанных выше кредитных договоров, ссылаясь на возникшие проблемы с оплатой задолженности.

Рассматривая доводы истца о наличии законных оснований для расторжения кредитных договоров №14/7644/00000/400537 от 01.04.2014 года, и №14/7644/00000/400538 от 01.04.2014 года, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых основывает свое требование истец, суд отказывает в удовлетворении иска.

Исходя из содержания ст. 451 ГК РФ лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, а также совокупность перечисленных в пунктах 1 - 4 части 2 данной статьи условий.

В обоснование заявленных требований истец не ссылается на несоответствие заключенных с ней кредитных договоров требованиям действующего законодательства, не оспаривая условий договоров, указывает в качестве основания для их расторжения существенное ухудшение финансового положения, влекущее невозможность вносить платежи в счет погашения кредитов в прежнем размере.

Вместе с тем, указанные истцом основания заявленного требования о расторжении кредитных договоров в связи с ухудшением ее финансового положения не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которого возможно расторжение договора, учитывая, что при его заключении истец не могла не знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Одним из условий, необходимых для удовлетворения требования одной из сторон договора о его расторжении по основанию существенного изменения обстоятельств, является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из положений ст. 451 ГК РФ. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, то есть изменение обстоятельств, характеризующих его имущественное положение, относятся к рискам, которые несет заемщик при заключении кредитного договора, являясь стороной, заинтересованной в предоставлении кредита. Поэтому, заключая договор, заемщик должен действовать добросовестно и разумно, проявить определенную предусмотрительность, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими возможностями, в том числе, предусмотреть риски наступления негативных материальных последствий в связи с возможным изменением своего материального положения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

Судом учитывается, что заключение сделок совершалось по волеизъявлению обеих сторон, с инициативы истца, условия сделок также устанавливались сторонами по согласованию, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитных договоров, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств истцу, а истец - по возврату предоставленной ей суммы денежных средств, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора кредитования.

Изменение финансового положения истца не связано с деятельностью ответчика и от него не зависит. Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет банк (пп. 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ). Сам по себе факт снижения уровня доходов, отсутствия других их источников не влечет за собой обязанность банка изменить условия кредитного договора либо его расторгнуть. При заключении договора, стороны определяют его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться.

Истцу была предоставлена возможность ознакомиться со всеми условиями каждого кредитного договора, не содержащих указаний на возможность их изменения или расторжения в зависимости от имущественного положения заемщика, принять решение о заключении договоров, оценив соответствующие риски по их исполнению.

Сами по себе доводы истца об ухудшении финансового положения и затруднительности дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по договорам кредитования не могут быть признаны существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении кредитных договоров, так как исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам не обусловлено устойчивым финансовым положением заемщика. При определении соотношения имущественных интересов сторон суд учитывает, что значительное и безосновательное увеличение сроков возврата кредита одному заемщику нарушает принцип равенства условий кредитования иных заемщиков, а массовое изменение планов оборачиваемости выдаваемых денежных средств может существенно нарушить имущественные интересы кредитора.

Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами ГК РФ, кредитным договором, заключенным с истцом, не предусмотрена возможность его расторжения по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Наличие в совокупности всех условий для расторжения кредитного договора, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Требования истца о расторжении кредитных договоров без погашения задолженности по договорам направлены на одностороннее изменение условий договоров и уклонение от исполнения, взятых на себя в соответствии с договорами обязательств по оплате задолженности по кредитам, что является недопустимым. В данном случае изложенные в исковом заявлении обстоятельства изменения материального положения истца не могут быть расценены в качестве существенных изменений обстоятельств, предусмотренных п. п. 1 - 4 ч. 2 ст. 451 ГК РФ, из которых стороны исходили при заключении договоров кредитования, в отсутствие всех установленных законом условий не влекут их расторжение и не освобождают истца от обязанности исполнять их условия.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В соответствии с п. 1 ст. 12 указанного Закона, если потребителю при заключении договора не была предоставлена необходимая информация об услуге, потребитель вправе требовать расторжения заключенного договора и возмещения причиненных ему убытков. В силу ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 30 указанного Федерального закона отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В момент заключения каждого кредитного договора до истца Банком была доведена полная информация о предоставляемых ей кредитах, процентных ставках, в том числе полной стоимости кредитов, иных условиях кредитования, о чем свидетельствуют подписи истца на соответствующих документах: заявления на получение кредитов, графики погашения кредитов, которые являются неотъемлемыми частями кредитных договоров.

Левина Н.А. была согласна со всеми условиями каждого кредитного договора и обязалась их выполнять, подтвердив это личной подписью. Заключая каждый договор, истец действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа от заключения договора кредитования на условиях, предложенных банком.

Изложенное выше свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязанности по предоставлению информации об оказываемой заемщику услуге, предусмотренной ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено, истцом не представлено доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для досрочного расторжения кредитного договора по инициативе заемщика.

При установленных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитных договоров №14/7644/00000/400537 от 01.04.2014 года, и №14/7644/00000/400538 от 01.04.2014 года, заключенных между истцом и ПАО КБ «Восточный», списать, штрафы, неустойку и остановить рост долга, истцу следует отказать ввиду отсутствия всех предусмотренных к этому законом оснований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Левиной Н. А. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитных договоров - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 07.07.2017 года.