Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2014 ~ М-317/2014 от 16.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-343/2014

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Кузнецову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 241.70 рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 21.04.2010 года между банком и Кузнецовым Е.А. был заключен кредитный договор № (далее Договор) и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля под 20 % годовых. В соответствии с условиями Договора заемщику определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплаты начисленных на кредит процентов, и комиссии за ведение ссудного счета – 25 числа каждого месяца до 21.04.2015 года, а также уплаты неустойки в размере 0.5% за каждый день просрочки кредита. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщик нарушил, и в силу п.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 20.05.2014 года задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать в его пользу и расторгнуть с ответчиком кредитный договор.

    Представитель истца Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» ФИО3, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в исковом заявлении указал, что иск поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие и направить решение суда.

    Ответчик Кузнецов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, в котором он так же просит вынести решение о признании ответчиком иска.     

Исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

На основании частей 2 и 3 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установил суд, 21.04.2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузнецовым Е.А. был заключен кредитный договор № № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля под 20 % годовых. В соответствии с условиями Договора заемщику определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 25 числа каждого месяца до 21.04.2015 года, а также уплаты неустойки в размере 0.5% за каждый день просрочки кредита. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком были нарушены. По состоянию на 20.05.2014 года задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины составили 3 241.70 рублей, а всего задолженность составила - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Кузнецов Е.А. полностью признал исковые требования Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, всего в размере <данные изъяты> рублей.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны, признание иска ответчиком не нарушает чьих – либо законных прав и интересов и судом принимается и суд полагает удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика Кузнецова Е.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчика Кузнецова Е.А. в пользу истца уплаченная истцом госпошлина в доход государства в размере 3 241,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала, расположенного по адресу: 660010, <адрес>, пр. им. Газеты Красноярский рабочий <адрес> ст. 48 оф. 214 задолженность по кредитному договору № от 21.04.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать в пользу истца с ответчика Кузнецова Е.А.. уплаченную истцом государственную пошлину в доход государства в размере 3 241,70 рублей, а всего взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты> рублей 86 копеек.

Кредитный договор № от 21.04.2010 года, заключенный между Кузнецовым Е.А. и Открытым Акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала, расторгнуть.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месячного срока через Казачинский районный суд со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 04 августа 2014 года.

Судья Н.И.Белобородова