Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24889/2021 от 06.08.2021

    Судья: 0                                                       Дело 0

Уникальный идентификатор

дела 50RS00-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

0                                         16 августа 2021 г.

              Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

              председательствующего судьи 0

          судей Протасова Д.В., Мизюлина Е.В.

    при помощнике судьи 0,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 0 апелляционную жалобу 0 на решение Воскресенского городского суда 0 от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению 0 к 0 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании истца принявшей наследство,

             заслушав доклад судьи 0,

объяснения представителя ответчика

УСТАНОВИЛА:

0 обратилась в суд с иском к 0 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании истца принявшим наследство (л.д.3-4).

Истец 0 просит восстановить ей пропущенный срок принятия наследства открывшегося после смерти отца 0, умершего 0 и признать ее принявшей наследство (л.д.3-4).

        В судебное заседание истец 0 и ответчик 0 не явились. О месте, времени и дате извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, с участием их представителей.

        В судебном заседании представитель истца 0 (доверенность л.д.5) исковые требования поддержал. Просил восстановить срок принятия наследства истцу после смерти ее отца и признать ее принявшей наследство, по тем основанием, что истец является законным наследником. Истец отправила на имя нотариуса Воскресенского нотариального округа 0 по почте из Германии заявление о принятии наследства 0. 0 нотариусом получено данное заявление. Истец не могла приехать в Россию из-за пандемии. Истец сама себя обеспечивает, работает и учится в Германии, смогла записаться в Консульство только на 0. Заверенное заявление она так же направила нотариусу 0 Истец считает, что приняла все возможные действия для принятия наследства, на основании этого просит восстановить пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца 0, умершего 0, и признать ее принявшей наследство.

       Представитель ответчика 000 ( ордер л.д.28 и доверенность л.д.29) исковые требования не признал и пояснил, что нотариус подтвердил, что на основании ст. 1125 п. 7 ГК РФ заявление о принятии наследства в установленном законом срок не поступало. Просил обратить внимание, что добросовестность и разумность действий истца отсутствует, так как с 0 по 0 ей никто не препятствовал подать заявление нотариусу. На основании позиции Верховного суда истец должен доказать невозможность осуществления действий за весь период с 0 по 0. Представитель ответчика считает, что истец могла выразить свое волеизъявление. Однако, доказательств истцом не было представлено. Представитель истца даже не предоставил заявку, когда истец обратилась в консульство. Исходя из формальной нормы права, нотариус не имела право принимать заявление, поскольку должна была удостоверить легитимность заявления. В материалах дела не представлены идентификации заявления истца в письменной форме, с точки зрения ответчика заявление происходило с пороком на тот момент. С точки зрения этики почему не заявила мама истца, был вопрос этического свойства фактически споров в суде не было. На данный момент споров не имеется, но сам факт морально-этического вопроса, представитель истца пояснил, что истец не смогла явится на похороны отца, если мы говорим об этике, но как юристы, должны исходить из закона и норм права. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

       Нотариус Воскресенского нотариального округа 0 (удостоверение л.д.106) пояснила, что наследственное дело 0 было возбуждено на основании заявления 0 матери наследодателя, которая подала заявление 0. Других наследников она не заявляла. 0 нотариус 0 получила заявление от 0, дочери наследодателя, которое поступило по почте, но оно было незаверенное нотариально. Ранее по ГК РФ такие заявления принимали, но с 2003 года внесли изменения, что такие заявления должны быть нотариально заверены. 0 по телефону объяснила нотариусу, что не может явится из-за пандемии. 0 поступило второе заявление с нотариально заверенной подписью о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не выдавала, т.к. поступило заявление суда. На основании этого остановили наследственное дело. Мать наследодателя 0 просила ознакомить ее с наследственным делом, которую ознакомили с наследственным делом и взяли с нее расписку от 0. Считает, что истец подала заявление о принятии наследства не в той форме, но в любом случае, если другая сторона против, т.к. она не может подавать заявление не в нотариально заверенной форме. Если бы к нотариусу поступило заявление 0, заверенное надлежащим образом, то нотариус бы 0 включила в состав наследников.

Решением Воскресенского городского суда 0 от 0 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суд, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

         В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное, согласно доводам апелляционной жалобы.

            Остальные стороны не явились.

            По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

       Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.

             Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение не подлежащим отмене.

      Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления № 23 Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

        В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

       В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенной в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

       Судом первой инстанции установлено, также из материалов дела следует, что 0, умерший 0, являлся отцом истцу 0, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10) 0 умер 0, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

        На момент смерти наследодателя 0 ему на праве собственности принадлежала доля в праве долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 0, п.им. Цюрупы, 0, и автомобиль Тойота Рав4, денежные средства на банковских счетах, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 66-74,76) кадастровыми выписками(л.д. 77-88).

      Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Истец 0 является наследником первой очереди к наследственному имуществу после смерти отца 0 в силу закона, как родная дочь. Другим наследником первой очереди является мать наследодателя –0, что подтверждается материалами дела, и показаниями представителя истца и представителя ответчика, а также копией свидетельства о рождении 0(л.д. 55).

        Истец 0 пропустила установленный законом шестимесячный срок со дня смерти отца 0 для предъявления нотариально удостоверенного заявления нотариусу для принятия наследства, т.к. данное заявление поступило нотариусу 0, что подтверждается копией заявления.(л.д. 62).

       В суде установлено, что истец является студенткой Берлинского Университета имени Гумбольдта и проживает в Германии, что подтверждается копией справки из Университета от 0 (л.д.15-16), и на момент смерти отца 0,0, истец находилась в Германии, где была тяжелая эпидемиологическая обстановка из-за COVID-19. В связи с чем, попасть на территорию РФ у истца не было возможности.

        На основании Постановления Правительства РФ от 0 0 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации», с учетом изменений, были введены меры, временные ограничения и гарантии, применяемые при введении чрезвычайной ситуации или повышенной готовности в результате распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

            В суде установлено, что истцом было направлено по почте заявление о принятии наследства после смерти отца 0 в адрес нотариуса 0, которое было получено нотариусом 0, то есть в рамках установленного законом 6-ти месячного срока на принятие наследства, что подтверждается показаниями нотариуса 0 и представителя истца, материалами наследственного дела (л.д.58).

            В данном заявлении истец 0 выразила свое желание на принятие наследства после смерти отца 0, в чем бы оно не было выражено, а именно наследственное имущество: дом, машина, баня, земельный участок, банковские карты и другое установленное имущество. Настоящим заявлением наследство принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство (л.д.58)

           При этом нотариусом 0 на данное заявление на имя 0 был выдан ответ (л.д.61)

На указанное выше заявление нотариусом истцу было разъяснено, что при желании получить причитающуюся долю, то не позднее 0 выслать заявление в нотариальную контору Воскресенского нотариального округа МО – о принятии наследства, подлинность подписи на котором засвидетельствована в установленном законодательством порядке. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства (л.д.61)

0 истцом 0 было составлено новое заявление о принятии наследства после смерти отца 0, умершего 0, которое было заверено в генеральном консульстве России в 0 ФРГ, что подтверждается копией заявления (л.д. 62).

Данное заявление 0 было получено нотариусом 0 0, т.е. за пропуском срока на принятия наследства, что следует из данных о регистрации заявления.

        Из материалов дела следует, что на основании заявления 0 было заведено наследственное дело 0 к имуществу наследодателя 0, умершего 0,(л.д.50-104) и выдана справка 0 от 0.(л.д.12).

0 истец попала на прием в Российское консульстве в Германии и заверила заявление о принятии наследства и сразу отправила его нотариусу 0(л.д.62).

          Однако, из-за возражений другого наследника матери умершего 0 нотариус выдала справку истцу от 0 о том, что истцом не вовремя подано заверенное заявление о принятии наследства и разъяснила, что истец 0имеет право обратиться в суд за восстановлением срока принятии наследства (л.д.11).

В соответствии со ст.ст.1111- 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

          В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

       Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

     Руководствуясь ст. ст. 1111-1112, 1114, 1152-1155 ГК РФ, оценив по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о необходимости восстановить 0 пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца 0, умершего 0, так как истец в установленном законом 6-ти месячный срок выразила свое согласие на принятие наследства и осуществила действия, направленные на принятие наследства, путем подачи соответственного заявления нотариусу. Также суд первой инстанции пришел к выводу о признании истца принявшей наследство после смерти отца 0, умершего 0, так как в суде установлен факт, что истец 0 в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, направленные на принятие наследства после смерти отца.

         Судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения сторон.

           Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд удовлетворит, если одновременно будут доказаны следующие обстоятельства (ст. 205, п. 1 ст. 1155 ГК РФ; п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 9; п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 0):

-наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин относят обстоятельства, связанные с личностью истца, например тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества. Также не является основанием для восстановления срока принятия наследства пропуск его наследником в связи с тем, что другой наследник не сообщил нотариусу о наличии иных наследников;

- наследник, пропустивший срок принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не восстанавливается, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

              Разрешая исковые требования суд первой инстанции учел уважительность причины невозможного личного участия истца при предъявлении заявления нотариусу, так как судом установлено, что истец на момент открытия наследства на 0 и на момент окончания срока принятия наследства на 0 находилась за пределами РФ, на обучении и по причине введения ограничительных мер по COVID-19 не имела возможности вернуться в РФ и лично предъявить заявление о принятии наследства.

░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 0 0-░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.123 ░.3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░░.56 ░░░ ░░), ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 67, 196, 198 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 0 N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░░. 1, ░. 3 ░░. 11 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

                  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 0 ░░ 0 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░