Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2014 ~ М-636/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-608

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года                                                                  город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Героевой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 00192/15/00068-13, согласно которому ОАО «Банк Москвы» предоставил Героевой А.А. кредит в размере <данные изъяты>, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязана производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,50% годовых, в виде аннуитетных платежей, в сроки установленные графиком. В течение срока действия договора ответчик нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но заемщик никаких мер к погашению задолженности не предпринял. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из них сумма просроченной задолженности <данные изъяты>, долг по процентам по просроченной задолженности     <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, из текста искового заявления усматривается, истец при предъявлении иска просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик Героева А.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещена, судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации: <адрес> возвращена курьером Питкярантского городского суда с отметкой о невозможности вручения, ввиду ее не проживания по данному адресу.

Согласно сведениям Территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес>, Героева А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

На основании изложенного, в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Героевой А.А., назначив ей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя - адвоката.

Представитель ответчика- адвокат Перякина Н.Ф., действует на основании ордера, исковые требования не признала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Перякиной Н.Ф., полагавшего в иске отказать, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Героевой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., срок погашения ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно кредитному договору ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Однако в течение срока действия кредитного договора Героевой А.А. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные кредитным договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик в соответствии с п. 4.1 кредитного договора обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из них сумма просроченной задолженности <данные изъяты>, долг по процентам по просроченной задолженности     <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (заявлением Героевой А.А. на выдачу кредита, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей перечисление суммы кредита, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом взыскиваемой суммы, из которого усматривается просрочка платежей, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3.1.4, 3.1.5, 3.1.7 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту путем списания банком денежных средств со счета аннуитентными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты>. Оплата ежемесячных платежей осуществляется 27 числа каждого календарного месяца, путем внесения денежных средств заемщиком на счет и списания их банком. Указанную обязанность ответчик исполнял ненадлежащим образом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик в соответствии с п. 4.1 кредитного договора обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила - <данные изъяты>.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, текущий долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> являются обоснованными, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 807, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, статьями 98, 194 -198 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Героевой Анны Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты кредита в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                               Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 22 декабря 2014 года.

Председательствующий                            Н.Ю.Пуцыкина