Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2014 (2-381/2013;) ~ М-74/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-6/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2014 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Сеничевой Т.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области Ковалевой О.А.,

представителя ответчика Олейникова О.А.,

представителя конкурсного управляющего имуществом ИП Риммера А.А. Саврасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Вологодской области к Риммеру А.А. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Риммеру А.А. об обращении взыскания на земельные участки, указав в обоснование иска, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей 19 судебного участка района Южное Бутово г. Москвы, Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении должника Риммера А.А. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС Росси № 9 по Вологодской области возбуждены исполнительные производства. Постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, направлены Риммеру А.А. В установленный срок требования должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об аресте акций, находящихся у ОАО «Сокольский ЦБК» и «Тулабумпром». ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на гараж в ГСК №, ДД.ММ.ГГГГ получен отчет специалиста-оценщика, из которого следует, что гараж оценен в размере 60000 рублей. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях на Риммера А.А., отсутствуют. У должника имеются земельные участки в <адрес> и <адрес>. Просит обратить взыскание на земельный участок в 1,37 км. от водонапорной башни <адрес> по направлению на северо-восток, кадастровый №, земельный участок примерно в 1,37 км. от водонапорной башни с <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 января 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 марта 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 июля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена временный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Риммера А.А. Юлина Ю.А.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий имуществом ИП Риммера А.А. Анчуков В.В.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области Ковалева О.А. отказалась от заявленных исковых требований к Риммеру А.А. в полном объеме в связи с тем, что определением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2014 года по делу № А40-3395/13 требования Инспекции в сумме 2200277 рублей 62 копейки включены в 3-ю очередь реестра кредиторов должника. Просила прекратить производство по делу, основания прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Риммер А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в суд направил своего представителя.

Представитель ответчика Риммера А.А. Олейников О.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу.

Представитель конкурсного управляющего имуществом ИП Риммера А.А. Саврасова Е.С. в судебном заседании согласилась с прекращением производства по данному гражданскому делу.

Временный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Риммера А.А. Юлина Ю.А. в судебное заседание не явилась, ранее в отзыве просила о прекращении гражданского дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствии, решение вопроса по иску оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, ранее в отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, ранее в отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, ранее в отзыве решение вопроса по иску оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, отзыва не представил, об отложении дела не просил.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Вологодской области от заявленных требований к Риммеру А.А. об обращении взыскания на земельные участки.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6/2014 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Вологодской области к Риммеру А.А. об обращении взыскания на земельные участки.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Матвеева