Дело №2-1275/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чусовой 01 августа 2016 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Петуховой Н.Е.
с участием ответчика Зыковой Ю.С.
при секретаре Шешиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного
общества «Тинькофф Банк» к Зыковой Ю. С. о взыскании задолженности по
договору кредитной карты,
у с т а н о в и л:
..... в Чусовской суд поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Зыковой Ю.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере ... коп., уплаченной государственной пошлины в размере ... коп.
Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает.
Из искового заявления следует, что между истцом и Зыковой Ю.С. .... г. был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности ... рублей. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п.... Общих условий (п.... Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.... Общих условий (п. ... Общих условий УКБО) расторг договор .... г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договор размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. В соответствии с п. ... Общих условий (п. ... Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение ... дней после даты его формирования. По указанному выше договору кредитной карты за период с .... г. по .... г. образовалась задолженность в общей сумме ... коп., в том числе: ... коп. - основной долг, ... коп. - проценты, ... коп. - штраф. Просят взыскать с Зыковой Ю.С. задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп.
Ответчик Зыкова Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что в связи с материальными трудностями не может оплачивать кредит. Расчет суммы задолженности не оспаривает.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что .... г. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (в настоящее время согласно Уставу АО «Тинькофф Банк») и Зыкова Ю.С. заключили договор кредитной карты № ..., по которому лимит задолженности установлен банком в одностороннем порядке на основании п. ... Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк», что подтверждается заявлением - анкетой (л.д. ...), выпиской по счету (л.д.... Согласно действующим тарифам (л.д....) процентная ставка составляет ... % годовых.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Указанный выше договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации карты.
Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (пункт ... Условий комплексного банковского обслуживания).
Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту ... Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете - выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану. Исходя из тарифов штраф при неоплате минимального платежа составляет: первый раз - ... руб., второй раз подряд - ... % от задолженности плюс ... руб., третий и более раз подряд - ... % плюс ... руб.
Из выписки по счету усматривается, что Зыковой Ю.С. с .... года платежи не вносились, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязанности ответчика Зыковой Ю.С. по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность по кредитной карте за период с .... г. по .... г. (на дату расторжения договора в одностороннем порядке), которая составила ... коп., в том числе: ... коп. - основной долг, ... коп. - проценты, ... коп. - штраф. При этом размер штрафа не свидетельствует о его явной несоразмерности сумме долга, с учетом периода просрочки платежа.
Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, ответчиком не оспаривается. Доводы ответчика об отсутствии у неё возможности платить долг не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины ... коп., которые подтверждаются платежными поручениями от .... г. № ..., от .... г. № ... (л.д....).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Взыскать с Зыковой Ю. С. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ... коп. Из ни: ... коп. - просроченная задолженность по основному долгу, ... коп. - просроченные проценты, ... коп. штрафные проценты, ... коп. - госпошлина.
Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья: подпись Н.Е. Петухова
Копия верна:
Судья Н.Е. Петухова