Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3400/2021 ~ М-2903/2021 от 23.07.2021

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3400/21 по иску Кузнецова И. И. к ООО «Уютный дом» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в пользу Кузнецова И. И. неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период со 2.04.2021 г. по 5.08.2021 г. в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3400/21 по иску Кузнецова И. И. к ООО «Уютный дом» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецов И.И. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском ООО «Уютный дом» о понуждении к исполнению обязательства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 1.03.2021 г. между ними был заключён договор №16 подряда на производство и монтаж оконных конструкций в соответствии с бланком замера и заказом-сметой. Согласно п.1.3 договора срок выполнения работ с 1.03.2021 г. по 1.04.2021 г., из которых 20 дней на изготовление оконных конструкций и 10 дней на монтаж. Цена работ составила <данные изъяты> ООО «Уютный дом» не исполнило обязательства по договору. Просит обязать исполнить обязательства по договору №16 от 1.03.2021 г. не позднее дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от присуждённой суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 5.07.2021 г. Мжельский А.Н. ходатайствовал о принятии изменения исковых требований. Просил взыскать неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика по доверенности от 11.03.2021 г. Сачков П.В. в судебном заседании признал факт просрочки исполнения обязательства по договору подряда, просил о снижении размера неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 1.03.2021 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключён договор подряда на изготовление и монтаж оконных конструкций №16 (л.д. 10). По условиям договора ответчик обязался изготовить и смонтировать в доме истца оконные конструкции в срок до 1.04.2021 г., а истец обязался уплатить цену работ в размере <данные изъяты>

1.03.20121г. истец оплатил аванс по договору в размере <данные изъяты>л.д. 11).

Истец заказывал гарнитур для личных бытовых домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Следовательно, к отношениям сторон по договору подряда от 1.03.2021 г. №16 подлежат применению нормы гражданского закона о бытовом подряде, а также нормы специального законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п.2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Работы были выполнены в полном объёме только 5.08.2021 г., о чём составлен двусторонний акт (л.д. 30).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период со 2.04.2021 г. по 5.08.2021 г. подлежит удовлетворению. Расчётный размер неустойки за указанный период с учётом установленного законом ограничения сверху составляет <данные изъяты>

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ (в действующей редакции), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. «Исключительный случай» как необходимое условие для снижения размера неустойки применим с 1.06.2015 г., в силу п.2 ст.333 ГК РФ, только к договорной неустойке. Поскольку истец ставит вопрос о взыскании неустойки, определенной законом, положения п.2 ст.333 ГК РФ не применяются и необходимыми и достаточными условиями уменьшения размера неустойки являются указанные в п.1 ст.333 ГК РФ несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и наличие соответствующего заявления должника.

Оценивая продолжительность просрочки выполнения работ, характер работ, последствия нарушения срока сдачи их результатов, суд находит необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и определяет размер неустойки по договору подряда от 1.03.2021 г. №16 в <данные изъяты>

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> Основанием для взыскания компенсации является сам факт нарушения прав потребителя, доказывать наличие страданий потребитель не должен.

До дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования Кузнецова И.И. в добровольном порядке, однако этого не сделал, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию. Оснований для снижения его размера суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в пользу Кузнецова И. И. неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период со 2.04.2021 г. по 5.08.2021 г. в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2021 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь