Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2013(2) ~ М-72/2013(2) от 07.02.2013

Дело № 2-92(2)/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Частоозерье 28 февраля 2013 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Г.Д. к Администрации Частоозерского сельсовета о признании права собственности на жилую квартиру и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимова обратилась в суд с иском к Администрации Частоозерского сельсовета о признании права собственности на квартиру и землю в порядке наследования, указав, что ей на праве личной собственности принадлежит жилая квартира и земельный участок, расположенный по <адрес>. Данная квартира и земельный участок оформлены на <данные изъяты> ФИО1, умершую дд.мм.гг. и брата ФИО3, который умер в дд.мм.гг.. Государственная регистрация квартиры и земельного участка своевременно не была проведена, так как не было необходимости. В настоящее время возникла необходимость в регистрации квартиры и земельного участка, но ей в регистрации было отказано на том основании, что необходимо судебное решение о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении искового заявления, подтвердив доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика глава администрации Частоозерского сельсовета Мерзляков Н.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что требования истца о признании права собственности на квартиру и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенных по <адрес>, признает в полном объеме. Оспаривания права на владение жилой квартирой и земельным участком не было. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Петуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором возражений по иску не имеет, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Частоозерского сельсовета, представителя третьего лица Петуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Евдокимова дочь умершей ФИО1 (подтверждается свидетельством о смерти актовая запись № от дд.мм.гг.) и сестра умершего ФИО3 (подтверждается свидетельством о смерти актовая запись № от дд.мм.гг.), которые проживали по <адрес>.

В деле имеется копия свидетельства о рождении Евдокимовой Г.Д. актовая запись № от дд.мм.гг., что подтверждает, что она является дочерью умершей ФИО1, и копия свидетельства о рождении умершего ФИО3 ( актовая запись № от дд.мм.гг.), что также подтверждает родство с истцом.

В материалах дела имеются договор о передаче квартир в собственность граждан от дд.мм.гг. на ФИО1. ФИО3, зарегистрированный в органах БТИ в реестровой книге под № дд.мм.гг., распоряжение Администрации Частоозерского района № от дд.мм.гг. о регистрации договора передач жилья ФИО1, также свидетельство о праве собственности на землю №, выданное администрацией Частоозерского сельсовета дд.мм.гг. на имя ФИО1.

В деле также имеются справка технический паспорт, подтверждающие, что объект недвижимости – квартира, состоящая из 3-х жилых комнат, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенные по <адрес>, зарегистрированы за ФИО1 и ФИО3

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО4, которые пояснили, что Евдокимова Г. дочь ФИО1 и сестра ФИО3. До своей смерти ФИО1 и ФИО3 проживали в спорной квартире, никто к ним по поводу квартиры и земельного участка претензий не предъявлял.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1 и ФИО3, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что факт принадлежности квартиры и земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенных по <адрес>, Евдокимовой Г.Д., доказан полностью. Также доказан факт принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евдокимовой Г.Д. к Администрации Частоозерского сельсовета о признании права собственности на жилую квартиру и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты>, жилой <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, состоящей их трех жилых комнат за Евдокимовой Г.Д. в порядке наследования.

Признать право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>, за Евдокимовой Г.Д. в порядке наследования.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок №, выданное администрацией Частоозерского сельсовета дд.мм.гг., расположенный по <адрес>, на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С.Тушин

Решение вступило в законную силу 02 апреля 2013 года, не обжаловалось.