№ 2-1024/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2014 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Наумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калуцкой ФИО5 к ФГБУ «ФКП Росреестра» о восстановлении сведений о земельном участке в ГКН,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ступинского суда находится гражданское дело по иску Калуцкой ФИО6 к ФГБУ «ФКП Росреестра» о восстановлении сведений о земельном участке в ГКН.
Истец и его представитель по доверенности Калинина М.Г. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 05.05.2014 года и 08.05.2014 года, доказательств неявки в суд по уважительной причине суду не представлено.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает дело подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд, в отсутствие истца рассмотрение заявленных исковых требований суд полагает невозможным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Калуцкой ФИО7 к ФГБУ «ФКП Росреестра» о восстановлении сведений о земельном участке в ГКН, - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Романенко Л.Л.