Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2019 ~ М-251/2019 от 17.01.2019

Дело №2-889/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Тамбов.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Людмилы Сергеевны к администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова, в котором просила:

- включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный во втором ряду ГСК "Московский" в районе <адрес>.

- признать право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10.05.2007 г. за Овчинниковым М.К. было признано право собственности на обозначенный выше гараж, данное решение вступило в законную силу 21.05.2007 г.

Овчинников М.К. при жизни не успел зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке, в связи со смертью.

В судебном заседании Овчинникова Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель администрации г. Тамбова Кириленко Ф.Е. возражал против удовлетворения иска, мотивируя это нахождением спорного гаража в границах охранной зоны электрических сетей.

Представитель АО «ТКС» Гущина Е.И. (третье лицо по делу) не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ПАО «МРСК-Центра» - «Тамбовэнерго» Михалева Е.И. (третье лицо по делу) возражала против удовлетворения иска, указав, что согласно акту обследования от 27.02.2019 г. спорный гараж расположен в охранной зоне электрических сетей ВЛ – 35 кВ, на расстоянии 5,6 м. от крайнего провода ВЛ, при этом ворота гаража расположены в сторону параллельную воздушной линии, что не допустимо в силу действующим норм и правил.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление Овчинниковой Л.С. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений ст. 1111 ГПК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно требований п. 1 ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требований ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1 признано право собственности на спорный гараж.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-КС №)

ФИО2, будучи наследником первой очереди, приняла наследство после смерти своего супруга, о чем свидетельствует представленное ею свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в отношении <адрес> набережная <адрес>.

Во внесудебном порядке Овчинникова Л.С. не смогла реализовать свое право наследования в отношении спорного гаража, в связи с тем, что право собственности в отношении названного гаража ФИО1 при жизни оформлено не было.

Таким образом, в судебном заседании были установлены значимые по делу обстоятельства, которые в силу приведенных выше норм материального права указывают на законность и обоснованность иска Овчинниковой Л.С., как в части требований о включении спорного гаража в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа, так и в части требований о признании права собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону.

Отвергая возражения на иск, представленные представителем ПАО «МРСК-Центра» - «Тамбовэнерго» Михалеой Е.И., суд исходил из следующего.

Исходя из принципа правовой определенности, состоявшееся и вступившее в законную силу судебное решение о признании за Овчинниковым М.К. права собственности на гараж, исключает обязанность ФИО8 доказывать законность возникновения права на гараж у ФИО1 (наследодателя).

Предметом установления и доказывания в рамках рассмотрения настоящего спора являлось: принадлежность умершему спорного гаража на день открытия наследства; наличие у истицы статуса наследника.

Наличие либо отсутствие признаков самовольного строительства предметом установления и доказывания по настоящему делу не являлось.

Между тем следует отметить, что признание за Овчинниковой Л.С. права собственности на гараж, а в данном случае в порядке наследования по закону, не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом в последующем права собственности на это имущество по иным основаниям, в том числе по основаниям, касающимся несоблюдения норм и правил при возведении спорного гаража (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск Овчинниковой Людмилы Сергеевны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный в ряду № ГСК «Московский» в районе <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж №, расположенный в ряду № ГСК «Московский» в районе <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме «03» апреля 2019 года.

Судья: Добровольский Д.Г.