Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-264/2018 от 29.03.2018

Дело №5-264/18-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 29 марта 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бибичева А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2018 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д.24, кв.№Бибичев А.В., имея умысел на совершение насильственных действий, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1. один удар кулаком в область грудной клетки, отчего последняя упала, ударившись поясничной областью и левым лучезапястным суставом о порог двери, испытав физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Бибичев А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился частично, указав, что лишь оттолкнул потерпевшую от себя и ударов не наносил.

Потерпевшая Бибичева Л.П., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, определение вида наказания оставила на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, указал о частых обращениях потерпевшей с жалобами на действия ФИО1

Изучив представленные материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность Бибичева А.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции о телефонных сообщениях о получении потерпевшей телесных повреждений, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 о конфликтной ситуации и противоправных действиях привлекаемого лица, заключением эксперта № от 20.03.2018, протоколом осмотра с фототаблицей от 27.03.2018 и иными письменными материалами.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Бибичева А.В. в совершении административного правонарушения.

Оценивая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшей, судья приходит к выводу о том, что мотивом для нанесения побоев потерпевшей явились неприязненные отношения, возникшие в результате конфликтной ситуации.

Признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ, не выявлено.

Действия Бибичева А.В. подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы привлекаемого лица о том, что удара потерпевшей он не наносил, а лишь толкнул ее, суд подвергает критической оценке, расценивая данные показания как способ защиты, обусловленный желанием смягчить ответственность за содеянное.

Поводов усомниться в достоверности показаний потерпевшей ФИО1 о нанесенном ей область груди ударе, от которого она испытала физическую боль и упала, не имеется, поскольку они являются обстоятельными и последовательными.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья учитывает частичное признание вины, принесенные извинения потерпевшей.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, пожилого возраста потерпевшей, характера, локализации телесных повреждений, наличия судимости за ранее совершенное в отношении потерпевшей преступление против личности, характеризующих данных на привлекаемое лицо, а также его имущественного и семейного положения, наличия смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих, судья приходит к выводу о необходимости назначения Бибичеву А.В. административного наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бибичева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов