Приговор по делу № 1-153/2016 от 19.02.2016

Дело 1-153

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 02 марта 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Бельковой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса     Сорокина Д.Ю.,

подсудимого         Скворцова С.В.,

защитника адвоката    Дубиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скворцова С.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 16 апреля до ДАТА у Скворцова С.В. в связи с обращением к нему ФИО7 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - GSM- радиомикрофона, хранящегося по месту его жительства в АДРЕС в АДРЕС.

Реализуя указанный преступный умысел в один из дней с ДАТА по ДАТА, в нарушение ст.ст. 23-24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается; в нарушение ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА N 144-ФЗ (ред. от ДАТА) "Об оперативно-розыскной деятельности", согласно требованиям которой использование специальных и иных технических средств, предназначенных, разработанных, приспособленных, запрограммированных для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами запрещена; а также в нарушение требований Указа Президента Российской федерации от ДАТА N 179 (ред. от ДАТА) "О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", согласно которым свободная реализация специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, нормативно - техническая документация на их производство и использование согласно утвержденному перечню запрещена; в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА N214 (ред. от ДАТА) "Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию", п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 99-ФЗ (ред. от ДАТА) «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно требованиям которых разработка, производство, реализация и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации подлежит обязательному лицензированию в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения, которого связана с осуществлением отдельных видов деятельности, Скворцов С.В. при личной встрече с ФИО7 у АДРЕС передал ему в дар, то есть незаконно сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации - GSM-радиомикрофон.

В последующем, ФИО7 приобретенное им специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения, информации хранил у себя по месту жительства в АДРЕС до момента изъятия следственными органами в ходе обыска ДАТА.

При ознакомлении с материалами дела Скворцов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Скворцовым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласился Скворцов С.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Скворцова С.В. подлежат квалификации по ст. 138.1 УК РФ – незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Суд исключает из объема обвинения указание на приобретение Скворцовым С.В. специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, поскольку его обстоятельства – время, место и способ – в обвинении не описаны. Такое изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, оно следует из текста обвинительного заключения, не требует исследования доказательств и не препятствует постановлению приговора в особом порядке.

При назначении Скворцову С.В. вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание Скворцова С.В., нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Суд принимает во внимание, что Скворцов С.В. характеризуется положительно, проживает ..., занят трудом, не судим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы условно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Скворцова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Скворцову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, обязав осужденного в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления органа, контролирующего поведение осужденного.

Меру пресечения Скворцову С.В. до вступления приговору в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Миасский городской суд АДРЕС.

Судья