Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 (1-61/2015;) от 22.12.2015

Уголовное дело № 1-10/2016.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                             25 января 2016 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Трунова И.Н., подсудимого Самсонова В.А., защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей ордер № 05 от 11.01.2016 года, потерпевшей ФИО при секретаре судебного заседания: Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самсонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Самсонов В.А. совершил преступление - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (далее 1 эпизод), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. Самсонов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей ФИО, проявляя злобу и агрессивность, приставил к ее груди пистолет и прокричал в ее адрес: «Я тебя сейчас застрелю!». Данную угрозу со стороны Самсонова В.А. последняя восприняла реально, так как в тот момент у нее имелись веские основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, подсудимый Самсонов В.А. совершил преступление - незаконное хранение огнестрельного оружия (далее 2 эпизод), при следующих обстоятельствах:

В период времени с осени 2007 года, точная дата в ходе дознания не установлена до ДД.ММ.ГГГГ, после незаконной переделки сигнального пистолета модели «МР-371» № в самодельное короткоствольное нарезное оружие - пистолет калибра 9 мм., Самсонов В.А. незаконно хранил данный пистолет под тумбочкой в спальне своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, до момента его обнаружения сотрудниками полиции и изъятия в установленном законом порядке.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у Самсонова В.А. предмет, похожий на пистолет является самодельным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9мм., переделанным из сигнального пистолета модели «МР-371» № путем замены ствола, переделки стойки для крепления ствола и удаления части досылателя. Пистолет изготовлен заводским способом, переделки осуществлены самодельным способом с использованием заводского оборудования. Пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 9мм. (ПМ)

Помимо этого, подсудимый Самсонов В.А. совершил преступление - незаконное хранение боеприпасов (далее 3 эпизод), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2007 года, точная дата в ходе дознания не установлена до ДД.ММ.ГГГГ, Самсонов В.А. под тумбочкой в спальне своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции и изъятия в установленном законом порядке 40 патронов - штатных боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм..

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранимые Самсоновым В.А. 40 патронов относятся к 9мм. патронам к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и являются штатными боеприпасами к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), «ПА-63», пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», ПП-90», и другому нарезному оружию калибра 9х18. Патроны пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Самсонов В.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного Самсонову В.А. квалифицирующий признак «незаконное приобретение оружия» по 2 эпизоду, а также прекратить его уголовное преследование по 3 эпизоду в части незаконного приобретения боеприпасов в связи с истечением срока давности и вынесением по данному вопросу отдельного постановления.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего:

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело (уголовное преследование) прекращено полностью или в части, в том числе в связи с истечением сроков давности, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По смыслу закона, под незаконным приобретением огнестрельного оружия следует понимать его покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Согласно обвинительному акту, Самсонов В.А. незаконно приобрел огнестрельное оружие в 2007 году, самостоятельно изготовив его. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование Самсонова В.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Таким образом, включение в объем обвинения Самсонову В.А. по 2 эпизоду признака «незаконного приобретения оружия» является ошибочным.

Указанное изменение обвинения основано на законе, произведено без исследования собранных по делу доказательств, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не изменяет фактических обстоятельств дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия Самсонова В.А. по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по 2 эпизоду по ч. 1 ст. ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия; по 3 эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенные Самсоновым В.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому эпизоду, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, 2 группа инвалидности.

В обвинительном акте указано, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд, установив при постановлении приговора наличие отягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ), указывает об этом в описательно-мотивировочной части приговора (п. 3 ст. 307 УПК РФ).

В предъявленном Самсонову В.А. обвинении по 1 эпизоду, с которым подсудимый согласился, указано, что он угрожал убийством ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения и использовал при этом пистолет.

При таких обстоятельствах, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Самсонова В.А., по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ в силу п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния опьянения на поведение виновного лица, суд также признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, по 1 эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Данные отягчающие обстоятельства подтверждены материалами дела, нашли отражение в существе предъявленного обвинения, следовательно, ухудшения положения подсудимого и нарушения его права на защиту не имеется.

При определении срока наказания по каждому преступлению, суд принимает во внимание положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, кроме того и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд также учитывает требование ч. 1 ст. 56 УК РФ, в силу которой наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести совершенное впервые, может быть назначено осужденному только при наличии отягчающих обстоятельств.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Самсонову В.А. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Менее строгие виды наказания в сложившихся условиях не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает и считает, что исправление виновного возможно в рамках основного наказания.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 59 ППВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если суд придет к выводу об отсутствий оснований для назначения дополнительного наказания, то в резолютивной части приговора не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Одновременно суд полагает, что исправление и перевоспитание Самсонова В.А. возможно без изоляции его от общества в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным и возлагает на осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 104.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения Самсонова В.А. от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к ст. 222 УК РФ или освобождения его от наказания, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самсонова В.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (1 эпизод) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по ч. 1 ст. ст. 222 УК РФ (2 эпизод) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. ст. 222 УК РФ (3 эпизод) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Самсонову В.А. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Самсонова В.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в назначенный день.

Меру пресечения Самсонову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет МР-371 № с кобурой, 30 патронов калибра 9 мм. и 10 гильз калибра 9 мм. передать в МО МВД России «Мичуринский» <адрес> для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья                                                                                   В.Н. Тетерев