Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9508/2019 ~ М-9071/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-9508/2019

35RS0010-01-2019-012306-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                                      13 ноября 2019 года

            Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречишкина А. В. к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП России по Вологодской области о возмещении ущерба,

установил:

Гречишкин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, мотивируя тем, что 21.03.2019 Вологодским городским судом было вынесено решение по делу № 2а-3122/2019, которым постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области Афоничевой А.В. от 05.05.2017 о введении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управлять транспортным средством в рамках исполнительного производства отменено. В связи с незаконно наложенным на истца постановлением пристава-исполнителя Афоничевой А.В. временным ограничением на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством от 05.05.2017, Гречишкин А.В. был вынужден заключить договор на оказание транспортных услуг с экипажем между физическими лицами от 01.01.2019 с ФИО1

В рамках договора на оказание транспортных услуг с экипажем между физическими лицами от 01.01.2019 в период с января по июнь 2019 года истцом были совершены в общей сумме 45 поездок.

Согласно условиям договора, стоимость одной поездки составляет 500 рублей, соответственно сумма расходов истца составила 22 500 рублей.

Таким образом незаконными действия судебных-приставов-исполнителей Гречишкину А.В. причинен материальный и моральный вред.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области в свою пользу, сумму понесенных расходов на оказание транспортных услуг с экипажем в размере 22 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

17.10.2019 в судебном заседании ненадлежащий ответчик Министерство финансов Российской Федерации заменен на надлежащего ответчика УФССП России.

В судебное заседание истец Гречишкин А.В. не явился, его представитель по доверенности Трельский Г.А. исковые требования уменьшил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 21 500 рублей, остальные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчиков УФССП России по Вологодской области, Федеральной службы судебных приставов России по доверенности Асташина Т.В. с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 16 и 1069 ГК РФ, вред (в том числе убытки), причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как гласит статья 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 и пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Таким образом, обязанность по возмещению, причиненных истцу убытков и компенсации морального вреда лежит на Российской федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21.03.2019

административные исковые требования Гречишкина А.В. удовлетворены, постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Афоничевой А.В. от 05.05.2017 о временном ограничении на пользование должником специальным правом, в рамках исполнительного производства № отменено.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 05.06.2019 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя УФССП России по Вологодской области по доверенности Асташиной Т.В. - без удовлетворения.

Данными судебными актами установлено следующее.

На основании исполнительного листа от 27.07.2009 возбуждено исполнительное производство № от 06.08.2009 о взыскании с должника Гречишкина А.В. ущерба, причиненного преступлением, в размере 400 000 рублей, на основании исполнительного листа от 27.05.2009 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Гречишкина А.В. ущерба в размере 14 200 000 рублей. Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава - исполнителя от 23.11.2015 объединены в сводное исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства № от 23.11.2015 судебным приставом-исполнителем 08.02.2017 вынесено предупреждение о временном ограничении Гречишкина А.В. на пользование специальным правом.

05.05.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Копия постановления получена Гречишкиным А.В. 05.05.2017.

В рамках рассмотрения административного дела 2а-3122/2019 установлено, что Гречишкиным А.В. представлено свидетельство о болезни военно-врачебной комиссии УВД Вологодской области от 04.09.2002 №, которым ему выставлен диагноз: <данные изъяты>. Установление Гречишкину А.В. второй группы инвалидности бессрочно по причине «военная травма» на основании акта освидетельствования в учреждении Государственной службы медикосоциальной экспертизы от 20.10.2005 № подтверждается справкой филиала № 9 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области от 20.10.2005.

Указанное выше заболевание Гречишкина А.В. включено в Перечень медицинских показаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604.

Также судом было установлено, что Гречишкин А.В. имеет заболевание опорно-двигательного аппарата, в связи с чем возможности для передвижения у него ограничены, чем обусловлено использование им автомобиля, принадлежащего отцу. При получении копии оспариваемого постановления, так и при его обжаловании в порядке подчиненности в вышестоящий орган, Гречишкин А.В. указывал, что ограничением его специального права в виде управления транспортными средствами он лишается возможности пользоваться транспортным средством в связи с инвалидностью.

С учетом изложенного указанное выше постановление судебного пристава-исполнителя УФССП России по Вологодской области от 05.05.2017 признано незаконным и отменено.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, по вине должностных лиц УФССП России по Вологодской области Гречишкину А.В. созданы препятствия в реализации его конституционного права на свободу передвижения.

На основании вышеприведенных обстоятельств Гречишкин А.В. был вынужден заключить договор на оказание транспортных услуг с экипажем.

01.01.2019 между Гречишкиным А.В. (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг с экипажем, согласно договору исполнитель предоставляет заказчику транспортное средство Land Rover Freelander 2, VIN №, г/н №, с водителем во временное пользование за плату. Исполнитель оказывает услуги своим транспортным средством с водителем.

Согласно п.3 договора, стоимость одной поездки составляет 500 рублей. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком исполнителю в течение двух рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг. Оплата производится наличными денежными средствами исполнителю, о чем исполнителем составляется расписка.

В подтверждение доводов о возмещении убытков Гречишкиным А.В. представлены в материалы дела: договор на оказание транспортных услуг с экипажем от 01.01.2019; акт № от 31.01.2019 на сумму 3000 рублей за шесть поездок, акт №от 28.02.2019 на сумму 4 000 рублей за восемь поездок; акт № от 31.03.2019 на сумму 3 500 рублей за семь поездок; акт № от 30.04.2019 на сумму 4 500 рублей за девять поездок; акт № от 31.05.2019 на сумму 3 500 рублей за семь поездок; акт № от 30.06.2019 на сумму 4 000 рублей за восемь поездок; а также расписки в получении денежных средств от 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019 на общую сумму 22 500 рублей.

Представленные к заявлению документы суд принимает во внимание при определении суммы возмещения убытков.

Впоследствии представитель истца требования уточнил, исключив две поездки в июне, так как постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специального права в виде управления транспортным средством судебного пристава-исполнителя УФССП России по Вологодской области от 05.06.2019 истец получил 26.06.2019, и просил взыскать сумму расходов в размере 21 500 рублей.

Таким образом сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 21 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ввиду незаконных действий судебного-пристава исполнителя истцу причинен моральный вред.

В соответствии с положениями статей 12, 13 Федерального закона Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Материалами настоящего дела подтверждено, что при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем нарушены положения ст. ст. 30, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Указанными действиями (бездействием) истцу причинены нравственные страдания, так как самим фактом совершения незаконных действий в отношении истца, являющегося инвалидом второй группы вследствие военной травмы, нарушаются его личные не имущественные права, в частности право на свободу передвижения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Гречишкина А.В., в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гречишкина А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Гречишкина А. В. убытки в размере 21 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гречишкину А. В. отказать.

В удовлетворении исковых требований Гречишкина А. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                      Судья                                                               Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2019