Решение по делу № 2-103/2014 ~ М-96/2014 от 17.03.2014

Дело №2-103/14

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

27 августа 2014 года                                    с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Кужугет Т.В., с участием представителя истца по доверенности Ооржака Д.Д., представителя ответчика адвоката Артемьевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ооржака Д.Д. действующего по доверенности в интересах Петрова А.В. к Хертек С.С о взыскании задолженности по договору о переводе долга,

у с т а н о в и л :

Ооржак Д.Д. действуя по доверенности в интересах Петрова А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Хертек С.С., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем М. и индивидуальным предпринимателем П. заключен договор № поставки нефтепродуктов. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор поставки был обеспечен поручительством истца, т.е. ИП Петрова А.В.. Срок действия договора поручительства продляется до полного завершения взаиморасчетов с Поставщиком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М. П. поставлены по заявке нефтепродукты на сумму ... рублей. П. оплату за поставленные нефтепродукты не произвел. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Петровым А.В. и П. заключен договор о переводе долга, согласно которому ИП Петров А.В. принял на себя исполнение обязательств по договору поставки заключенному ДД.ММ.ГГГГ. А именно П. перевел на нового должника ИП Петрова А.В. долг за поставленные нефтепродукты в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Петровым А.В. и П. заключено соглашение о сроках и порядке погашения долга, согласно которого новый должник обязан уплатить долг по указанному договору о переводе долга в указанной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет кредитора ежемесячно по ... рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ИП Петров А.В. исполнил обязательства перед кредитором досрочно. ДД.ММ.ГГГГ П. умер. Единственным наследником по завещанию является Хертек С.С., принявшая наследство, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Полагает, что денежные суммы, выплаченные истцом по договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению наследником П. – Хертек С.С., в силу п.3 ст.423, п.1 ст.575, п.3 ст.1175 ГК РФ, так как Петров А.В. является кредитором в отношении первоначального должника, по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Хертек С.С. в пользу Петрова А.В. ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Истец Петров А.В. и ответчик Хертек С.С. в судебное заседание не явились, являются извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, их интересы при рассмотрении дела представляют Ооржак Д.Д. и Артемьева О.В..

Представитель истца по доверенности Ооржак Д.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям, дополнительно указав, что вступившим в законную силу решением суда по делу № установлено, что договор о переводе долга состоялся между ИП Петровым А.В. и П., дарение между индивидуальными предпринимателями нормами ГК РФ запрещается, так как речь идет о хозяйственной деятельности двух предпринимателей, несмотря на то, что они были отцом и сыном. Договор заключался в период действия записи о регистрации П. индивидуальным предпринимателем в налоговом органе. Гражданин, который занимался предпринимательской деятельностью, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, даже в случае прекращения предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика Артемьева О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что отношения, сложившиеся между сторонами договора, носили характер не столько коммерческий, сколько отца и сына. В ДД.ММ.ГГГГ ухудшилось состояние здоровья П., в ДД.ММ.ГГГГ он дарит по договору дарения сыну автозаправочную станцию в <адрес> с земельным участком, предусмотренную для предпринимательской деятельности. Осенью ДД.ММ.ГГГГ П. до того, как заключить договор о переводе долга, ДД.ММ.ГГГГ подает заявление в налоговый орган о прекращении предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ заключается договор о переводе долга, условия о встречном предоставлении договор не содержит, в том числе и в указанной в договоре сумме. Соглашение между М. и ИП Петровым А.В. о сроках и порядке погашения долга достигнуто и заключено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как запись о прекращении предпринимательской деятельности П. внесена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Сын понимает, что отец болеет, знал, что отец не сможет возместить ему указанные средства и обязуется погасить долг перед М.. Из пояснений Петрова А.В. по делу №, из протокола судебного заседания видно, что когда образовался долг по договору поставки, его отец П. и М. договорились, что долг оплатит он, для М. важно было чтобы долг был оплачен. Отец считал, что эти деньги с него никто не будет взыскивать. Указанный договор был заведомо заключен без встречного предоставления, так как у П. как такового имущества кроме квартиры в <адрес>, не имелось, он прекратил предпринимательскую деятельность.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между индивидуальными предпринимателями П. (Покупатель) и М. (Поставщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в следующих количествах и ассортименте: дизельное топливо - ... литров в год; бензин А 80- ... литров в год; бензин А 92- ... литров в год, масло М 10Г2 -... литров в год; масло М8в-... литров в год. Поставка осуществляется партиями исходя из возможностей Поставщика и заявки Покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем М. и индивидуальным предпринимателем ИП Петровым А.В. заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель Петров А.В. обязуется отвечать перед Поставщиком М. за исполнение индивидуальным предпринимателем П. всех своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора установлен пунктом 3.1. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем П. (первоначальный должник) и индивидуальным предпринимателем ИП Петровым А.В. (новый должник) заключен договор о переводе долга. Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора Первоначальный должник переводит а Новый должник принимает на себя исполнение обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Первоначальным должником и индивидуальным предпринимателем М. (далее Кредитор) на поставку нефтепродуктов. Первоначальный должник переводит на Нового должника долг за поставленные нефтепродукты в размере ... рублей.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что стороны обязаны письменно согласовать настоящий договор с Кредитором. Без письменного согласия Кредитора на перевод долга, настоящий договор о переводе долга не имеет юридической силы.

ДД.ММ.ГГГГ ПИ Петров А.В. (новый должник) и М. (Кредитор) заключили соглашение о сроках и порядке погашения долга, принятого на себя Новым должником по переводу долга от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между П. (первоначальный должник), и Новым должником.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что новый должник обязан уплатить Кредитору долг, принятый на себя по договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Платежными поручениями ... сумма долга в размере ... рублей была перечислена ИП Петровым А.В. на счет М.

    Таким образом, установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Петров А.В. исполнил обязательства перед кредитором М. досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ между М. (Поставщик) и ИП Петровым А.В. (Поручитель) заключено Дополнительное соглашение к договору поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства в сумме ... рублей ошибочно оплаченные Поручителем в целях исполнения обязательства по договору о переводе долга засчитываются в погашение обязательств Поручителя по договору поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга П. за поставленные Поставщиком нефтепродукты. О чем был составлен акт сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства к договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ П. умер, о чем составлена запись акта о смерти ....

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником П. является его жена Хертек С.С. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> Н. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Хертек С.С. нотариусом Каа-Хемского нотариального округа РТ С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество П., в том числе и на квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры на момент принятия наследства установлена в размере ... рублей. Стоимость квартиры согласно Отчету об определении стоимости объекта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении искового заявления Петрова А.В. к Хертек С.С о признании договора о переводе долга и соглашения о сроках и порядке погашения долга заключенного между П. и ИП Петровым А.В. ничтожным с момента их совершения, и взыскании с Хертек С.С в пользу Петрова А.В. выплаченную им сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, отказано.

Указанным решением установлено, что оснований признавать договор о переводе долга и соглашения о сроках и порядке погашения долга ничтожными по указываемым истцом основаниям не имеется, так как договор фактически является исполненным, и фактическое исполнение договора свидетельствует о действительной воле сторон направленное на заключение договора о переводе долга.

Также судом установлено, что в соответствии с договором дарения АЗС с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между П. (Даритель) и ИП Петровым А.В. (Одаряемый), Даритель подарил Одаряемому Автозаправочную станцию, расположенную <данные изъяты>, и земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Договор дарения и право собственности на АЗС и земельный участок зарегистрированы Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ.

Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ на П., запись о регистрации П. в качестве индивидуального предпринимателя произведена первоначально ДД.ММ.ГГГГ, вид экономической деятельности – розничная торговля моторным топливом. Заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности, подано ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЕГРИП о прекращении П. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ на Петрова А.В., запись о регистрации Петрова А.В. в качестве индивидуального предпринимателя произведена первоначально ДД.ММ.ГГГГ, вид экономической деятельности – розничная торговля моторным маслом.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что П. и Петров А.В. приходятся отцом и сыном, П. в ДД.ММ.ГГГГ заболел, и умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанным заболеванием.

Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ в редакции действовавшей на момент правоотношений сторон, допускается перевод должником своего долга на другое лицо с согласия кредитора.

В соответствии со ст.423 ГК РФ, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, договор предполагается возмездным.

Согласно п.4 ч.1 ст. 575 ГК РФ дарение запрещается в отношениях между коммерческими организациями.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам

Наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства заключения договора поставки между П. и М., договора поручительства между ИП Петровым А.В. и М. по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения АЗС с земельным участком между П. и Петровым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом предпринимательской деятельности, заболевания П., регистрация его заявления о прекращении предпринимательской деятельности в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения договора о переводе долга, заключение самого договора о переводе долга между П. и ИП Петровым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, внесение записи о прекращении предпринимательской деятельности П. в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, досрочное исполнение обязательств ИП Петровым А.В. перед М. по договору о переводе долга ДД.ММ.ГГГГ, составление завещания П. у нотариуса на супругу Хертек С.С. также ДД.ММ.ГГГГ, и последовавшую ДД.ММ.ГГГГ смерть П., суд приходит к выводу о том, что из условий договора и фактически сложившихся отношений сторон следует, договор о переводе долга не предполагал в качестве встречного обязательства именно денежные средства в сумме, составляющей долг по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Доказательств обратного со стороны истца, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований

Ооржака Д.Д., действующего в интересах Петрова А.В. к Хертек С.С. о взыскании долга о договору о переводе долга в размере ... рублей, следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК

РФ, требование о возмещении судебных расходов размере ... рубля, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ооржака Д.Д., действующего по доверенности в интересах Петрова А.В. к Хертек С.С о взыскании задолженности по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, и возмещении судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение будет изготовлено 01 сентября 2014 года.

Председательствующий                                 А.В. Ак-кыс