Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12585/2018 от 12.04.2018

    Судья: Тягай Н.Н.                                                                33а- 12585/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Варламовой Е.А., Брыкова И.И.,

рассмотрев 23 апреля 2018 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Буркина В. И., действующего в интересах несовершеннолетнего Буркина В. В., на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск Буркина В.И., действующего в интересах несовершеннолетнего Буркина В. В., признанного инвалидом детства, к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству социального развития <данные изъяты> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц при рассмотрении обращения, оставлен без удовлетворения в части требований к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, в части требований к Министерству социального развития <данные изъяты> удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением суда, <данные изъяты> Буркин В.И., действующий в интересах несовершеннолетнего Буркина В.В., подал краткую апелляционную жалобу, в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу, поскольку копия решения была выслана только 19.07.2017г. и предоставить срок для подачи полной жалобы.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Буркину В.И., действующему в интересах несовершеннолетнего Буркина В.В., восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Одновременно апелляционная жалоба была оставлена без движения, суд предложил заявителю в срок до 15 декабря исправить недостатки апелляционной жалобы.

В частной жалобе Буркин В.И., действующий в интересах несовершеннолетнего Буркина В.В., просит определение от <данные изъяты> отменить, указывая, что определение выслано в его адрес <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

В соответствии со ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку Буркин В.И. в судебном заседании <данные изъяты> не присутствовал, копия решения Химкинского городского суда от <данные изъяты> была выслана Буркину В.И. только 19.07.2017г., <данные изъяты> подана апелляционная жалоба, иных сведений в материалах дела не имеется, суд пришел к правильному выводу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В то же время, суд пришел к верному выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения, учитывая, что она подана без соблюдения требований, изложенных в п. 2 - 4 ч. 1, ч. 2 - 6 ст. 299 КАС РФ, а именно: не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложены ее копии, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Довод частной жалобы о позднем направлении Буркину В.И. копии данного определения не свидетельствует о неправомерности выводов суда, изложенных в обжалуемом определении и основанием к его отмене не является. Данное определение препятствий к апелляционному обжалованию Буркиным В.И., действующим в интересах несовершеннолетнего Буркина В.В., решения Химкинского городского суда от <данные изъяты> не создало, поступившая в суд полная апелляционная жалоба направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи