Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2020 ~ М-453/2020 от 17.04.2020

                                         Дело № 2-494/2020

RS0028-01-2020-000600-79

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года                                                                            город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Медведенко, при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора Саноцкого С.В., действующего в интересах Абакумовой Ирины Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Симанову Сергею Анатольевичу о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, возложении обязанности внесении соответствующих записей в трудовую книжку,

                             у с т а н о в и л:

    Ирбитский межрайонный прокурор Саноцкий С.В., действующий в интересах Абакумовой И.А. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Симанову С.А. о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, возложении обязанности внесении соответствующих записей в трудовую книжку, по основаниям указанным в иске.

              В судебном заседании помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А., поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить.

            Ответчик индивидуальный предприниматель Симанов С.А. признал исковые требования, о чем подал суду заявление, которое судом, с согласия прокурора, не возражавшего против принятия признания иска судом и наделенного полномочиями истца, принято.

              Истец Абакумова И.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, повесткой, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела.

              В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

               Заслушав прокурора наделенного полномочиями истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обозрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

                                                                                       В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

          В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик индивидуальный предприниматель Симанов С.А. признал исковые требования истца в полном объеме, а именно о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ года № № К об увольнении Абакумовой И.А. по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, незаконным, изменении формулировки увольнения Абакумовой И.А. с «трудовой договор расторгнут в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, пукт 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ» на «уволить по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника(по собственному желанию), возложении обязанности внести соответствующие записи в трудовую книжку.

                                                                                          В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

                                                                                      В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                                                                                     Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                                                                                     В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены в судебном заседании и понятны ответчику.

                                                                                    Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ № ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 81 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ 7 ░. 1 ░░. 81 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░» ░░ «░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 77 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░. 80 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

                                                                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░)

                                                                                ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                                                                                ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>