Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2017 ~ М-133/2017 от 20.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Канск                                                                      21 марта 2017 года.

Судья Канского районного суда Красноярского края Подшибякин А.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Малиновского ФИО5 к Термер ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малиновский И.Д. обратился в суд с иском к Термер К.К. в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 92904,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг в размере 2987 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения (жительства) ответчика.

Иск не подпадает под действие статей 29, 30 ГПК РФ, устанавливающих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность.

Как следует из иска, ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Канского городского суда, а не Канского районного суда, в связи с чем этот иск не может быть принят к производству Канского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░