Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2020 ~ М-705/2020 от 30.04.2020

66RS0008-01-2020-000962-53

Дело № 2-893/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернавской В. В. к акционерному обществу «Группа страховых компания «Югория» о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернавская В.В. обратилась в Дзержинский районный суд город Нижний Тагил с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», в котором просит признать недействительным соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, заключенное 20.03.2019 между истцом и АО «ГСК «Югория», взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 52 400 рублей, неустойку в размере 167 156 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 26 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы за проведение оценки в размере 12 600 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 04.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-330210 государственный регистрационный знак <№>, принадлежащем истцу на праве собственности и находящемся под управлением С.Д.А. и автомобилем Лада-219010, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя К.А.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность К.А.Б. была застрахована в АО «ГСК «Югория». Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю. 20.03.2019 между истцом и ответчиком было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, по условиям которого ответчик, признав данный случай страховым, выплатил истцу 46 600 рублей. В связи с тем, что данной суммы оказалось недостаточно для приведения автомобиля в до аварийное состояние, истец обратилась в ООО «ПрофЭксперт» для дополнительного осмотра её транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 134 484 рубля 74 копейки, рыночная стоимость составила 109 000 рублей.08.05.2019 истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила выплатить дополнительно страховую выплату. Ответа на претензию не последовало. Считает, что соглашение по урегулированию убытков по договору ОСАГО от 20.03.2019 недействительной сделкой, заключенной под влиянием заблуждения.

Истец Чернавская В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем отзыве указал, что истцом был нарушен порядок досудебного урегулирования спора. Изложили, что на основании ст. ст. 15, 16 Закона № 123 «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, в связи с чем потребитель вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия такого решения, либо несогласия с ним. В нарушение положений ГПК РФ, истцом не подтверждено документально соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Огласив исковое заявление, отзыв представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, отзыв третьего лица, в соответствии с ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится вступившим в законную силу 03.09.2018 Федеральном законе от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона от 04.06.2018 №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 указанного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 данного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ.

Частью 2 ст. 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 данной статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч. 5 ст. 32 Закона №123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.06.2019.

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона от 04.06.2018 №123-ФЗ при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Истцом предъявлено требование к страховой компании – имущественное требование о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и неимущественное требование о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств.

Поскольку предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то обращение в суд с иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Такое решение стороной истца представлено не было.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, абз. 7 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

С учетом того, что при предъявлении иска в суд и по настоящее время надлежащих документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, истцом не представлено, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Так, в соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, несоблюдения истцом установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спор.

Руководствуясь ст. ст. 222-225, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернавской В. В. к акционерному обществу «Группа страховых компания «Югория» о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданское ответственности владельца транспортных средств, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                 О.В. Свинина