Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-219/2017 от 13.02.2017

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№5-219/17-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М. Н., при секретаре Климчук Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Сербкай Н. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Сербкай Н.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение товара путем кражи, в форме прямого умысла, спрятав товар за пояс штанов и пронеся через расчетно-кассовый терминал не оплатив бутылку <данные изъяты>» 1 шт., стоимостью 24 руб. 31 коп., чем причинил ущерб АО «<данные изъяты>» в указанном размере.

В судебном заседании Сербкай Н.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, заявила о признании вины и раскаянии в содеянном, подтвердив указанные в протоколе место, время и обстоятельства происшествия.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав Сербкай Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность Сербкай Н.А., согласившегося с правонарушением, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его доставления и задержания, заявлением о хищении товара и справкой о его стоимости в размере 24 рублей 31 коп., актом изъятия товара, рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о хищении товаров, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, о вывозе сотрудников полиции и другими письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Сербкай Н.А. в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие смягчающих вину обстоятельств; наличие отягчающего вину обстоятельства: неоднократное привлечение Сербкай Н.А. за совершение однородных правонарушений в 2016г., а также привлечение за многочисленные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Сербкай Н.А. приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Сербкай Н. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья М.Н. Картавых

5-219/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сербкай Никита Александрович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Картавых Маргарита Николаевна
Статьи

КоАП: ст. 7.27 ч.1

Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
13.02.2017Передача дела судье
13.02.2017Подготовка дела к рассмотрению
13.02.2017Рассмотрение дела по существу
13.02.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
15.02.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
28.02.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
11.05.2017Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее