Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-148/2018 ~ М-938/2018 от 02.04.2018

категория дела № 200г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 06 апреля2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением Ефимова А.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» (далее КПК «Центр кредитования и сбережений») о взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (пайщик) и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому пайщик передает на условиях договора кооперативу денежные средства в размере 450 000 руб. сроком на 360 дней (до 15 сентября 2016 года) с условием выплаты 20 % годовых. В последующем стороны продлили срок договора на до 11 сентября 2017 года. 21 сентября 2017 года истец обратился в КПК «Центр кредитования и сбережений» за получением суммы сбережений в размере 567 673 руб. 58 коп. и компенсации за их использование в размере 228 130 руб. 93 коп., однако в нарушение условий договора денежные средства возвращены не были. 29 марта 2018 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Ефимов А.А. просил взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 130 руб. 93 коп., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., судебные расходы – 4 000 руб.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить только исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Как следует из искового заявления, местонахождение ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» Красноярский край, <адрес>. Кроме того, согласно п.5 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК «Центр кредитования и сбережений» и Ефимовым А.А. все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Кооператива. Местонахождение ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в Советском районе г. Красноярска, следовательно рассмотрение указанного иска относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Данных, подтверждающих изменение сторонами подсудности не представлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для обращения в Ленинский районный суд г.Красноярска в материалах иска и его приложении не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления Ефимова А.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, поскольку иск неподсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ефимова А.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                      И.А. Бойко