Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2020 ~ М-402/2020 от 04.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2020 года                                                        г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре – Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2020 по иску С. О. С. к Горину М. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева О.С. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Горину М.А., требуя взыскать с него денежные средства в размере 180 000,00 руб. в счет погашения задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения №-НП-Б от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 220 000,00 руб. в счет погашения задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения №-НП-Б от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 48 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680,00 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца- Козырева А.А., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Указанное заявление в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалы дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в приобщенном к материалам дела заявлении.

Поскольку отказ представителя истца от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-513/2020 по иску С. О. С. к Горину М. А. о взыскании денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья                         Ю.В. Перцева