Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6143/2013 ~ М-5558/2013 от 17.07.2013

№ 2-6143/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Мацькович З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолинской Т. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ермолинская Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что состояла на государственной службе в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее УФССП по РК) до ДД.ММ.ГГГГ, решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст. 236 ТК РФ истица просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель УФССП по РК Никулин С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что премия за ДД.ММ.ГГГГ была выплачена работникам Управления на основании приказа руководителя от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № за 2013 год, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В судебном заседании установлено, что Ермолинская Т.В. состояла на государственной службе в УФССП по РК в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с УФССП по РК в пользу истицы в счёт возмещения задолженности по премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист был выдан судом ДД.ММ.ГГГГ, истица получила его ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направила в УФК по РК для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на банковскую карту истицы. Премия по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сотрудникам УФССП по РК ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа руководителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика, материалами дела.

Частью 1 ст. 142 ТК РФ установлено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Проанализировав положения действующего законодательства, обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы заявлены обосновано, однако период просрочки необоснованно заявлен истицей с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приказ о премировании работников был издан руководителем УФССП по РК ДД.ММ.ГГГГ, премия сотрудникам была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период задержки следует исчислять со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в сумме <данные изъяты> (расчет).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась к ответчику с заявлением о выплате ей суммы задолженности с учётом процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, получила отказ, мотивированный тем, что смета расходов УФССП по РК на 2013 год не предусматривает расходов по данной категории выплат.

Принимая во внимание, что статьёй 236 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя независимо от наличия вины при нарушении установленного срока выплатить заработную плату с уплатой процентов, суд считает установленным, что ответчик допустил нарушение трудовых прав истицы.

Учитывая, что в связи с неправомерными действиями ответчика, истица была вынуждена обращаться в суд для защиты своих прав, суд считает, что иск в части взыскания компенсации морального вреда является обоснованным.

Однако в данной части исковые требования подлежат удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий истицы, а также требований разумности и справедливости и полагает необходимым определить ко взысканию <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования Ермолинской Т.В. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсации за задержку выплат <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ермолинской Т. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в пользу Ермолинской Т. В. денежную компенсации за задержку выплат <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2013 года